Постановление Свердловского областного суда от 18 октября 2016 г. по делу N 4А-925/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев жалобу защитника Коноплянникова Г.В. в интересах Зырянова А.М. на вступившие в законную силу судебные решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Артемовского судебного района от 10 мая 2016 года

Зырянову А.М.

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное наказание назначено Зырянову А.М. за управление 18 декабря 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 06 июля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит отменить вынесенные судебные решения, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2015 года Зырянов А.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Указанные обстоятельства подтверждены: рапортами (л.д. 11-12, 14-15); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3); актом освидетельствования, проведенного в присутствии понятых с использованием технического средства измерения, прошедшего государственную поверку 02 марта 2015 года, с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения (л.д. 5). При этом в выдыхаемом Зыряновым А.М. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,463 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 4). С результатом освидетельствования Зырянов А.М. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью.

На основании акта освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Зырянову А.М. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись, в объяснении указал, что в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем.

Процессуальные документы подписаны понятыми П.А.С., Д.Е.А. и не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования и оформления его результатов.

Факт управления Зыряновым А.М. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения помимо вышеизложенных доказательств подтвержден показаниями сотрудников ГИБДД Камалова Р.З., Брызгалова В.А., Зенкова Е.В., в присутствии которых на месте ДТП водитель Зырянов А.М. не отрицал факт управления автомобилем. Из показаний второго участника ДТП водителя Б.Д.Э. следует, что за рулем автомобиля находился Зырянов А.М.

Таким образом, доводы защитника о том, что автомобилем в момент ДТП управлял П.Н.Н., опровергнуты совокупностью изложенных доказательств, в том числе и показаниями самого П.Н.Н.

На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Зырянова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Артемовского судебного района от 10 мая 2016 года о назначении Зырянову А.М. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 06 июля 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда В.А. Дмитриев