Решение Свердловского областного суда от 11 октября 2016 г. по делу N 72-1464/2016

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 11.10.2016 жалобу потерпевшего Д. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.08.2016, вынесенное по жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении,

установил:

постановлением ст. инспектора группы по исполнению административного законодательства и розыску 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 06.06.2016 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях водителя Жумабаева А.Ж. состава административного правонарушения.

Должностным лицом установлено, что 24.03.2016 около 22.15 напротив дома 53 по ул. Гурзуфская в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга в салоне автобуса Богдан, государственный регистрационный знак ... , под управлением водителя Жумабаева А.Ж., пассажир Д. получил телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

По результатам рассмотрения жалобы Д. решением судьи районного суда постановление о прекращении дела об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе потерпевший Д. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, считая их незаконными. Указывает, что при проведении административного расследования нарушены нормы процессуального права. Объективно и всесторонне дело не расследовано, тяжесть причиненного вреда здоровью не установлена, акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, где указаны все недостатки дорожного покрытия, отсутствует, не опрошен кондуктор, в связи с чем, вина водителя в ДТП не установлена. В действиях водителя усматривается нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, поскольку при обнаружении неровности (ямы) на проезжей части, о которой водителю Жумабаеву А.Ж. было достоверно известно, мер к снижению скорости или остановке транспортного средства он не принял.

Проверив материалы дела, заслушав потерпевшего Д., поддержавшего доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных материалов видно, что 29.03.2016 должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП.

24.03.2016 около 22.15 напротив дома 53 по ул. Гурзуфская в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга в салоне автобуса Богдан, государственный регистрационный знак ... , под управлением водителя Жумабаева А.Ж, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Д. получил телесные повреждения в виде перелома тела 12 грудного позвонка, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо, а также судья районного суда пришли к правильным выводам, что в действиях водителя Жумабаева А.Ж. не установлены нарушения Правил дорожного движения, состоящие в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью пассажиру Д.

Отсутствие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении состава правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Обстоятельства дела исследованы судьей районного суда с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

При таких обстоятельствах решение судьи является правильным, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих его отмену, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.08.2016, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЖумабаеваА.Ж. оставить без изменения, жалобу Д. - без удовлетворения.

Судья Н.С. Корякова