Решение Свердловского областного суда от 18 октября 2016 г. по делу N 72-1500/2016

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 18.10.2016 жалобу Коптякова А.Н. на решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 22.07.2016, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Серовский" В. от 15.06.2016, оставленным без изменения вышеуказанным решением, Коптякову А.Н. по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере5 000 рублей за управление автомобилем "ВАЗ" без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2 Основных положений Правил дорожного движения по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Коптяков А.Н. в жалобе просит об отмене состоявшиеся по делу решений в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, и переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Часть 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

В соответствии с п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства содержит п. 7.15, согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства и способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Как усматривается из материалов дела, Коптяков А.Н. 11.06.2016 в 17:03 у д. 82 по ул. Ленина в г. Серов Свердловской области управлял автомобилем "ВАЗ", на передней части которого на предусмотренном для этого месте отсутствовал государственный регистрационный знак ...

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Отсутствие хотя бы одного регистрационного знака образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и более того, является условием, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена. Поэтому обстоятельства, в связи с которыми на автомобиле отсутствовал передний государственный регистрационный знак, не влияют на квалификацию его действий и не освобождают от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому довод жалобы Коптякова А.Н. об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения, в связи с наличием установленного заднего государственного регистрационного знака, основаны на неверном толковании закона.

Действия Коптякова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Наказание Коптякову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 22.07.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коптякова А.Н., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Корякова Н.С.