Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 16 сентября 2015 г. по делу N 12-1301/2015

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании,

с участием: представителя ЦБ РФ - Красичковой М.В.

жалобу генерального директора ОАО "Реконструкция" - Типакова П.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 06 августа 2015 года, о привлечении ОАО "Реконструкция" к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

названным постановлением ОАО "Реконструкция" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным постановлением, генеральный директор ОАО "Реконструкция" - Типаков П.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду ненадлежащего извещения, судом не учтены имущественное и финансовое положение общества, наказание является неоправданно суровым, считает правонарушение малозначительным.

В судебное заседание представитель ОАО "Реконструкция" не явился. Общество извещено надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ЦБ РФ - Красникова М.В. просила суд в удовлетворении жалобы отказать. Пояснила, что суд первой инстанции учел все обстоятельства, в том числе материальное положение общества снизив штраф в два раза.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья не находит оснований для его отмены или изменения.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

С учетом диспозиции приведенной нормы, в предмет доказывания по делу входят факты вынесения в отношении лица постановления о назначении наказания в виде административного штрафа, вступления этого постановления в законную силу и неуплаты штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьёй, постановлением и.о. начальника Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуги и миноритарных акционеров Банка России в ПФО ООО "Реконструкция" было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2015, оставленным без изменения постановлением Первого апелляционного арбитражного суда 27.04.2015 года штраф был снижен до 250000 рублей. Штраф уплачен 10 июля 2015 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса, постановлением о назначении административного наказания.

Названные доказательства оценены на предмет достоверности и допустимости, и вместе признаны достаточными для установления события административного правонарушения и вины Предприятия в его совершении.

Установив вину Предприятия, мировой судья правильно квалифицировал содеянное как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса.

Доводы представленные в жалобе ООО "Реконструкция" не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного постановления.

При вынесении мировым судьей присутствовал генеральный директор ОАО "Реконструкция" - Типаков П.М. в связи с чем, довод о ненадлежащем извещении является необоснованным.

Ссылки на суровость наказания не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку им учтены все заслуживающие внимание обстоятельства. Кроме того, штраф снижен в соответствии с частями 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ и установлен в сумме менее минимального предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Не может служить основанием к отмене и довод о малазначительности деяния.

Совершенное ООО "Реконструкция" правонарушение малозначительным не является.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, и в данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в действии по неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

Наказание назначено с соблюдением правил назначения наказания, установленных главой 4 Кодекса в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение. Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса, решил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 06 августа 2015 года, о привлечении ОАО "Реконструкция" к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО "Реконструкция" - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Свешников Г.А.