Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 октября 2016 г. по делу N 33-5196/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Мананниковой Т.А., Романовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Киселевой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе Кравцова В.Н. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 сентября 2015 года, которым постановлено:

"исковые требования Дерягина А.А. к Администрации Муниципального образования Северодвинск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу Кравцова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", 6-й "адрес", кадастровый N.

Включить в наследственную массу Кравцова Н.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", 6-й "адрес", кадастровый N.

Признать за Дерягиным А.А. право собственности на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", 6-й "адрес", кадастровый N, в порядке наследования.".

Заслушав доклад судьи Гаркавенко И.В. судебная коллегия

установила:

Дерягин А.А. обратился в суд с иском к Администрации МО "Северодвинск" о включении имущества, а именно, "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", 6-й "адрес", в наследственную массу умершего Кравцова В.И., о включении имущества, а именно, "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", 6-й "адрес" (далее по тексту спорный дом), в наследственную массу умершего Кравцова Н.В. и признании права собственности истца в порядке наследования на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на спорный дом (с учетом уточненных исковых требований). В обоснование иска указал, что Кравцова Т.П. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на спорный дом. ДД.ММ.ГГГГ Кравцова Т.П. умерла. Ее наследниками, принявшими наследство, являлись Кравцов В.И., Кравцов Н.В., Дерягин А.А., каждый по "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на спорный дом, однако право собственности Кравцов В.И. и Кравцов Н.В. не зарегистрировали, при этом фактически приняли наследство, поскольку проживали в спорном доме, ремонтировали дом, кроме дома приняли и иное наследство - бытовую технику, предметы обихода. ДД.ММ.ГГГГ умер Кравцов В.И. Его наследником, принявшим наследство, в том числе, "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на спорный дом, являлся Кравцов Н.В., который фактически принял наследство, поскольку проживал в спорном доме, ремонтировал дом, кроме дома принял и иное наследство - бытовую технику, предметы обихода, однако право собственности на указанную долю Кравцов Н.В. не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ Кравцов Н.В. умер. Его наследником, принявшим наследство, а именно, "данные изъяты" долю в праве общей долевой собственности на спорный дом, являлся его родной брат Дерягин А.А. (истец). Истец к нотариусу за принятием наследства не обращался, но фактически принял его, поскольку произвел ремонтные работы в доме, оплачивал коммунальные услуги, налоговые начисления, арендную плату за земельный участок, расположенный под спорным домом.

В судебное заседание истец, представитель ответчика Администрации МО "Северодвинск", третьи лица нотариус Моринова Л.В., Управление Росреестра по "адрес" и НАО не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Истец, нотариус Моринова JI.B. просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик в письменных возражениях с иском не согласился, полагал, что истец пропустил срок для принятия наследства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определилрассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд постановилвышеуказанное решение, с которым не согласился Кравцов В.Н., в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворения требования Дерягина А.А. о признании права собственности на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", 6-й "адрес" постановить новое решение в данной части отказать в удовлетворении требований Дерягину А.А. и признать право на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом за Кравцовым В.Н.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то обстоятельство, что являясь умершему Кравцову Н.В. сыном, то есть наследником первой очереди, не был привлечен к участию в данном деле, суд не исследовал обстоятельства дела в полном объеме, в нарушение норм ст. 148 ГПК РФ не определилсостав лиц, подлежащих к привлечению к участию в качестве третьих лиц, чем были нарушены его права.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Поскольку постановленным решением затронуты права не привлеченных к участию в деле лиц, Кравцова В.Н., Кравцова И.Н., определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, указанные лица привлечены в качестве ответчиков.

Кравцовым В.Н. предъявлено встречное исковое заявление к Дерягину А.А., Кравцову И.Н. о признании его фактически принявшим наследство после смерти Кравцова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним право собственности в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", 6-й "адрес".

В обоснование требований указано, что спорное имущество входит в наследственную массу после смерти Кравцова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как он фактически принял наследство после смерти своего отца Кравцова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери Кравцовой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец также принял наследство после смерти своего отца Кравцова Н.В., так как на день смерти наследодателя и после нее проживает в спорном доме, следит за его содержанием, обрабатывает земельный участок около дома, оплачивает расходы, связанные с содержанием спорного имущества.

Изучив материалы дела, заслушав истца по встречному исковому заявлению Кравцова В.Н., его представителя Панасенко О.А., поддержавших встречные требования, просивших отказать в удовлетворении первоначального иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кравцова Т.П., ее наследниками первой очереди являлись муж Кравцов В.И., сыновья Кравцов Н.В. и Дерягин А.А.

После смерти Кравцовой Т.П. осталось имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: "адрес", 6-й "адрес".

Кравцов В.И. и Кравцов Н.В. в установленном порядке не зарегистрировали право собственности на полученное наследство, а именно, каждый на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный дом, однако фактически приняли наследство, поскольку проживали в спорном доме, распорядились предметами домашнего обихода, находящимися в названном доме, кроме того, предпринимали меры к его сохранности, а именно, ремонтировали дом, оплачивали коммунальные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ умер Кравцов В.И., его наследником первой очереди являлся сын Кравцов Н.В.

После смерти Кравцова В.И. осталось имущество в виде "данные изъяты" доли в праве в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: "адрес", 6-й "адрес".

Кравцов Н.В. в установленном порядке не зарегистрировал право собственности на полученное наследство, а именно, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный дом, однако фактически принял наследство, поскольку проживал в спорном доме, распорядился предметами домашнего обихода, находящимися в названном доме, кроме того, предпринимал меры к его сохранности, а именно, осуществлял текущий ремонт дома, оплачивал коммунальные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ Кравцов Н.В. умер.

После смерти Кравцова Н.В. осталось имущество в виде "данные изъяты" доли в праве в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: "адрес", 6-й "адрес".

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Удовлетворяя исковые требования Дерягина А.А., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при отсутствии наследников первой очереди наследодателя Кравцова Н.В., Дерягин А.А., как наследник второй очереди, фактически принял наследство после его смерти, в связи с чем у него возникло право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Судебная коллегия с данным выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1141, 1142, 1152-1155 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, сыновьями наследодателя Кравцова Н.В., а, следовательно, наследниками первой очереди после его смерти являются Кравцов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кравцов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки из домовой книги (л.д.75) следует, что Кравцов В.Н., Кравцов И.Н. зарегистрированы как на день смерти Кравцова Н.В., так и по настоящее время в спорном жилом помещении.

Из объяснений Кравцова В.Н., показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Кравцовой В.И., Труфановой А.А., Акуновой Л.В. следует, что Кравцов В.Н., Кравцов И.Н. фактически проживали в спорном доме как на день смерти своего отца, так и до настоящего времени (Кравцов И.Н. до момента осуждения в "данные изъяты" году и направления в места лишения свободы), иного места жительства у них не имеется, обрабатывали земельный участок по указанному адресу, следили за содержанием данного дома, оплачивали расходы, связанные с его содержанием. Кравцов В.Н., Кравцов И.Н. относились к данному имуществу, перешедшего к ним в порядке наследования как к своему собственному.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кравцов В.Н., Кравцов И.Н. фактически приняли наследство после смерти своего отца Кравцова Н.В.

Таким образом, при наличии наследников первой очереди после смерти Кравцова Н.В., фактически принявших наследство, оснований для признания права собственности на спорное имущество за Дерягиным А.А., как наследником второй очереди, не имелось, поскольку, как указано выше, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, в связи с чем оснований для удовлетворения первоначальных требований у суда не имелось.

В то же время встречные исковые требования Кравцова В.Н. по вышеуказанным основаниям подлежат удовлетворению. Однако с учетом того, что помимо Кравцова В.Н., наследство также фактически принято Кравцовым И.Н., доказательств, подтверждающих, что в установленный законом срок и в установленном законом порядке Кравцов И.Н. отказался от наследства не представлено, то за ними, как наследниками первой очереди, право собственности на спорное имущество признается в равных долях, т.е. по "данные изъяты" доле за каждым, и соответственно встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, истец по встречному исковому заявлению Кравцов В.Н. не возражал против признания за Кравцовым И.Н. право собственности на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Отменяя решение, судебная коллегия принимает новое решение об удовлетворении встречных исковых требований Кравцова В.Н. частично, и отказе в удовлетворении первоначального иска Дерягина А.А.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Северодвинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить и постановить новое решение, которым:

"исковые требования Дерягина А.А. к Администрации Муниципального образования Северодвинск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Кравцова В.Н. к Дерягину А.А., ФИО4 удовлетворить частично.

Признать Кравцова В.Н., Кравцова И.Н. фактически принявшими наследство после смерти Кравцова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кравцовым В.Н. право собственности на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", 6-й "адрес", кадастровый N, в порядке наследования.

Признать за Кравцовым И.Н. право собственности на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", 6-й "адрес", кадастровый N, в порядке наследования".

Председательствующий И.В. Гаркавенко

Судьи Т.А. Мананникова

Н.В. Романова ...