Постановление Архангельского областного суда от 17 октября 2016 г. по делу N 4А-334/2016

Архангельского областного суда Д.А. Григорьев, рассмотрев истребованное по жалобе Ивановой О.Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26 июля 2016 года Иванова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Архангельского областного суда от 16 августа 2016 года жалоба Ивановой О.Н. на судебное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Иванова О.Н. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления. Мотивирует жалобу тем, что механические повреждения получило только её транспортное средство, разногласий по факту дорожно-транспортного происшествия между водителями не было, поэтому она оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений.

Из материалов дела следует, что Иванова О.Н. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, и которое произошло 11 июля 2016 года улице Гагарина в районе дома N 4 в городе Архангельске.

Причастность Ивановой О.Н. к дорожно-транспортному происшествию и оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств и не оспаривается в жалобе, поэтому отсутствует необходимость приведения тех же доказательств в данном постановлении.

Иванова О.Н. в жалобе просит принять такое решение, которое должно отражать её субъективное мнение и оценку обстоятельств оставления места дорожно-транспортного происшествия. При этом в жалобе она не приводит каких-либо новых данных, обстоятельств или доказательств, которые не были учтены судьями при рассмотрении дела об административном правонарушении и пересмотре постановления по делу об административном правонарушении.

Являясь участником дорожно-транспортного происшествия, Иванова О.Н., вопреки законным правам и интересам потерпевшего на возмещение причиненного ущерба, не обсудила с ним условия взаимного урегулирования последствий дорожно-транспортного происшествия, добровольного и в полном объеме возмещения причиненного ущерба. Не сообщила о случившемся в полицию, в целях избежать привлечения к юридической ответственности умышленно скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, чем допустила пренебрежительное отношение к исполнению своих публично-правовых обязанностей, порожденных фактом дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, судьи выяснили.

Представленные по делу доказательства оценили по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в судебных постановлениях мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятых решений, а другие отвергнуты как недостоверные.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушения и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Судебные постановления надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ, и предусмотренных пунктами 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ оснований для их пересмотра не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 и статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26 июля 2016 года и решение судьи Архангельского областного суда от 16 августа 2016 года оставить без изменения, жалобу Ивановой О.Н. - без удовлетворения.

И.о. председателя Д.А. Григорьев