Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 октября 2016 г. по делу N 33-12660/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Хомутовой И.В.,

судей Акининой Е.В., Проценко Е.П.,

при секретаре Паевском А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение в Заводском районе г.Новокузнецка Кемеровской области

на решение Заводского районного суда г.Новокузнецка от 01 июля 2016 года

по иску Казакова Вадима Викторовича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Новокузнецка о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛА:

Истец Казаков В.В. обратился в суд с требованиями к Управлению пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Новокузнецка об отмене решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Новокузнецка от 28.11.2013 об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочную пенсию.

Требования мотивировал тем, что 24.10.2013 года он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Заводском районе города Новокузнецка с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.20 п. 1 ст.27 Закона.

Решением комиссии УПФ РФ N от 28.11.2013 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Отказ мотивирован тем, что он не выработал специальный стаж, требуемой продолжительности, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Полагает, что ответчик необоснованно отказал ему в начислении пенсии.

Согласно протоколу заседания комиссии УПФ РФ в Заводском районе города Новокузнецка по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N "данные изъяты" от 28.11.2013 года период с 01.05.2000 года по 21.02.2005 года работы в 1-ой городской клинической больницы хирургическое приемно-диагностическое отделение в должности врача-уролога не включен в специальный стаж в льготной исчислении.

Кроме того, ответчиком не включен в специальный стаж период с 14.03.2005 года по 22.03.2006 года в МУ "Центральная районная больница" Новокузнецкого района в должности главного врача Ильинской участковой больницы.

Из смысла норм, гарантированных ст.ст. 2,18,39 Конституции РФ, следует, что суды, рассматривая дела данных категорий, обязаны истолковывать положения законодательства в их системной связи в интересах личности.

Так, согласно положениям пункта 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с ПУНКТОМ 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости. утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости щам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее "Список), а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (далее - Правила).

В силу подпункта "б" пункта 5 данных Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее - Перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1-3 Перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил.

Разделом 1 Перечня, являющегося приложением к указанным выше Правилам предусмотрены оперирующие врачи-специалисты всех наименований, в том числе оперирующие врачи-заведующие, а также отделения хирургического профиля стационаров, в том числе урологическое, учреждений, предусмотренных пунктами 1- 6,8,12,15, 20, 21, 27 - 30 Списка.

Таким образом, законодателем определено, что право на льготное исчисление специального стажа имеют оперирующие врачи-специалисты и оперирующие врачи- заведующие хирургических отделений.

В силу разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по трости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Работа истца в период 01.05.2000 года по 21.02.2005 года в 1-ой городской клинической больницы хирургическое приемно-диагностическое отделение в должности врача-уролога, то есть в должности и в отделении, предусмотренных вышеуказанным Перечнем, подтверждается записями в его трудовой книжке и справкой работодателя N 42 от 04.03.2013 года.

Согласно журналу учета операций за спорный период он принимал непосредственное участие в операциях.

С учетом изложенного, полагает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по применению к данному периоду работы льготного порядка исчисления ( период с 01.05.2000 года по 21.02.2005 год льготный стаж будет составлять 08 лет 07 месяцев 20 дней).

Также подлежит включению в специальный стаж период с 14.03.2005 года по 22.03.2006 года в МУ "Центральная районная больница" Новокузнецкого района в должности главного врача Ильинской участковой больницы, поскольку он работая с 14.03.2005 года по 22.03.2006 года в должности главного врача, занимался не только административной деятельностью, но и лечебной; в этот период, наряду с работой главного врача участковой больницы, расположенной в сельской местности, осуществлял врачебную деятельность, а именно: вел амбулаторный прием больных, выезжал к больным на дом, назначал и контролировал лечение.

Указанные доводы подтверждаются должностной инструкций главного врача, из которой усматривается, что основная функциональная обязанность главного врача заключалась в осуществлении лечебной деятельности.

Осуществление им врачебной деятельности подтверждено справкой работодателя МУ "Центральная районная больница" Новокузнецкого района N "данные изъяты" от 27.06.2012 года, уточняющей характер работы, в которой указано, что в период с 14.03.2005года по 22.03.2006 года он являлся главным врачом, а кроме того совмещал в должности врача-терапевта (01 год 08 месяцев).

С учетом включенных периодов работы его специальный стаж составил 31 год 05 месяцев 01 день, что превышает требуемые 30 лет, в связи с чем полагает, что необходимо обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с даты обращения за назначением пенсии, то есть с 24.10.2013 года.

С учётом уточнённых исковых требований просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском районе г.Новокузнецка Кемеровской области N от 28.11.2013 года об отказе ему в установлении досрочной пенсии по старости; включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости следующий период: в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев: с 01.05.2000 года по 21.02.2005 года работы в 1-ой городской клинической больницы хирургическое приемно-диагностическое отделение в должности врача-уролога;

- с 10.08.1989 года по 30.06.1990 года в должности врача-интерна по хирургии в хирургическом отделении Центральной городской больнице г. Междуреченска.

Включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости следующий период в календарном исчислении с 14.03.2005 года по 22.03.2006 года в должности главного врача Ильинской участковой больницы МУ "Центральная районная больница" Новокузнецкого района.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе г Новокузнецка Кемеровской области назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области, а именно -с 24.10.2013 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе г Новокузнецка Кемеровской области в его пользу понесенные в связи с обращением в суд судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей и оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Истец и его представитель Плинтцовская А.А. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика УПФ РФ в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области Жекова Н.Е., действующая на основании доверенности N от 17.05.2016 года сроком на 1 год (л.д.219), заявленные истцом требования не признала.

Решением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01 июля 2016 года постановлено:

Удовлетворить требования Казакова Вадима Викторовича: Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе г.Новокузнецка N от 28.11.2013 года об отказе Казакову Вадиму Викторовичу в установлении досрочной пенсии по старости незаконным.

Включить Казакову Вадиму Викторовичу в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев периоды работы: с 01.05.2000 года по 21.02.2005 года - в должности врача - уролога в хирургическом приемно -диагностическом отделении ГКБ N г.Новокузнецка; с 10.08.1989 года по 30.06.1990 года - в должности врача - интерна по хирургии Центральной городской больницы г.Междуреченска.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка назначить Казакову Вадиму досрочную пенсию по старости в соответствии с пп.11 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с

ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка в пользу Казакова Вадима Викторовича судебные расходы - по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

В удовлетворении требований Казакова Вадима Викторовича в остальной части отказать.

В апелляционной жалобе УПФР в Заводском районе г.Новокузнецка в лице представителя Поповой Е.Т., действующей на основании доверенности N от 20.04.2016 г. сроком на 1 год, просит решение отменить и принять по делу новое решение.

Считает, что заявление должно быть рассмотрено в рамках КАС РФ, а не в рамках ГПК РФ, к тому же срок обращения с административным исковым заявлением в суд пропущен и заявления о его восстановлении от истца не поступало.

Указывает, что наименование отделения, в котором работал истец "хирургическое приемно-диагностическое отделение" в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отсутствует. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что работа истца в спорный период осуществлялась в структурном подразделении, предусмотренном Перечнем, не представлено. Таким образом, работа истца в период с 01.05.2000г. по 21.05.2005г. в должности врача-уролога в хирургическом приемно-диагностическом отделении ГКБ N1 г.Новокузнецка не может быть засчитана в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

Также не может быть засчитан в медицинский стаж период работы истца с 10.08.1989 г. по 30.06.1990г. в должности врача-интерна по хирургии, поскольку врач-интерн работает под контролем врача специалиста, специфика и характер его деятельности отличаются от специфики и характера профессиональной деятельности врача-специалиста, указанной в Списке, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 г. N464, действовавшим в спорные периоды, которым предусмотрены врачи-хирурги всех наименований отделений хирургического профиля стационаров.

Доказательств того, что в период прохождения интернатуры истец самостоятельно выполнял функции врача-хирурга в течение полного рабочего дня, истцом не представлено.

Суд неправомерно обязал ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости в соответствии с пп.11 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (в ред. от 30.12.2008 г. N 319-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п.2 ст.27 этого же Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Пунктом 1 "Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должности врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев", являющегося приложением к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N781 предусмотрены отделения хирургического профиля стационаров, учреждений, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 - 30 Списка, в том числе: травматологическое, травматолого-ортопедическое, хирургическое, операционный блок (оперблок), а также оперирующие врачи-специалисты всех наименований.

Правовая позиция о порядке применения законодательства, регулирующего льготное назначение пенсий работникам здравоохранения, нашла свое отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ N 2-П от 29 января 2004 года, из которого следует, что в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам ФЗ N 173-ФЗ, периоды работы до 01 января 2002 года могут исчисляться на основании ранее действовавшего законодательства.

Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1066 установлено, что в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 01 ноября 1999 года засчитываются в соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464.

Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" врачам-хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров 1 год работы в этих должностях и подразделениях засчитывается за 1 год и 6 месяцев.

Таким образом, действующим пенсионным законодательством, а также нормами, действовавшими в спорные периоды работы истца, предусмотрено право на льготное исчисление специального стажа в отношении врачей-хирургов (оперирующих врачей-специалистов), которые работали в указанных должностях в отделениях хирургического профиля стационаров.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2013 года истец Казаков В.В. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Заводском районе города Новокузнецка с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.20 п. 1 ст.27 Закона.

Решением комиссии УПФ РФ N 625425/13 от 28.11.2013 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Отказ мотивирован тем, что он не выработал специальный стаж, требуемой продолжительности, дающий право на досрочную пенсию по старости, что подтверждается протоколом заседания Комиссии УПФР (ГУ) в Заводском районе г.Новокузнецка Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N "данные изъяты" от 28.10.2013 года (л.д.7-9), решением об установлении пенсии N от 28.10.2013 года, вынесенным ответчиком (л.д. 10).

Согласно протоколу заседания комиссии УПФ РФ в Заводском районе города Новокузнецка по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N от 28.11.2013 года с 01.05.2000 года по 21.02.2005 года- период работы истца в 1-ой городской клинической больницы, в хирургическом приемно-диагностическом отделении в должности врача-уролога не включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, в льготном исчислении. Также в специальный стаж истца ответчиком не включен период его работы с 14.03.2005 года 07.07.2005 года, с 03 по 04.09.2005 года, с 22.09.2005 по 16.01.2006 года, с 22.02 по 22.03.2006 года в МУ "Центральная районная больница" Новокузнецкого района в должности главного врача Ильинской участковой больницы.

Кроме того, в данный стаж не включен период работы истца в качестве врача - интерна по хирургии в Центральной городской больнице г.Междуреченска с 10.08.1989 по 30.06.1990 года.

Установлено и подтверждено материалами дела, что Казаков В.В. в период с 01.05.200г. по 21.02.2005г. осуществлял врачебную деятельность в качестве врача, проводившего хирургические операции в хирургическом приемно-диагностическом отделении ГКБ N1 г.Новокузнецка.

Удовлетворяя исковые требования в части включения вышеуказанного периода в специальный стад работы Казакова В.В. в льготном исчислении (один год работы как один год шесть месяцев), суд первой инстанции пришел к выводу о занятости истца в должности врача-уролога в хирургическом приемно-диагностическом отделении ГКБ N1 г.Новокузнецка, что соответствует Перечню структурных подразделений здравоохранения и должности врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N781.

Так, представленными истцом доказательствами - журналами учета чистых операций приемно - диагностического хирургического отделения N ГКБ N г.Новокузнецка (л.д.29-45) журналом учета гнойных операций (л.д.46-75), журналом учета врачебных операций (л.д.76-112), журналом врачебных операций 1 приемного хирургического отделения (л.д.113-126), журналом записи оперативных вмешательств в стационаре по гнойной операционной блока хирургического приемно - диагностического отделения (л.д.127-153), журналом учета врачебных операций 1 приемного отделения операционного блока хирургического приемно - диагностического отделения (л.д.154-184), журналом учета врачебных операций гнойных 1 приемного отделения операционного блока хирургического приемно - диагностического отделения (л.д.184-186) подтверждается, что в период с 01.05. 2000 по 21.02.2005 года истец осуществлял врачебную деятельность в качестве врача, проводившего хирургические операции в хирургическом приемно - диагностическом отделении ГКБ N г.Новокузнецка.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно включен в специальный стаж истца период работы с 01.05.200г. по 21.02.2005 г. в должности врача-уролога в хирургическом приемно-диагностическом отделении ГКБ N г.Новокузнецка в льготном исчислении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в вышеуказанной части по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика, которые направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой не имеется.

Вместе с тем, вывод суда о включении периода работы истца с 10.08.1989 г. по 30.06.1990г. в должности врача-интерна в специальный стаж в льготном исчислении не подтверждается материалами дела.

Разрешая спор и включая указанный период в специальный стаж, суд исходил лишь из пояснений истца.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенных положений, истец Казаков В.В. должен был представить доказательства в подтверждение периода работы в качестве врача-интерна по хирургии.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

Согласно положениям частей 3,4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Однако, предъявляя исковые требования, истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о работе в спорный период в качестве врача-интерна по хирургии в стационарном медицинском учреждении.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для включения периода работы Казакова В.В. в должности врача-интерна в стаж работы в льготном исчислении не имелось.

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются в том числе несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку с учетом вышеуказанных обстоятельств специальный стаж Казакова В.В. на дату обращения в пенсионный орган за досрочным назначением пенсии составлял менее 30 лет, решение суда в части признания решения УПФ РФ (ГУ) в Заводском районе г.Новокузнецка от 28.11.2013г. об отказе Казакову В.В. в установлении досрочной пенсии, возложении обязанности зачесть в специальный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев период работы с 10.08.1989 года по 30.06.1990 года в должности врача-интерна по хирургии Центральной городской больницы г.Междуреченска и обязанности назначить досрочную пенсию по старости с 24.10.2013 года подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в данной части иска.

В остальной части решение суда не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика, которые не опровергают правильные выводы суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заводского районного суда г.Новокузнецка от 01 июля 2016 года отменить в части признания незаконным решения УПФ РФ (ГУ) в Заводском районе г.Новокузнецка от 28.11.2013 года об отказе Казакову Вадиму Викторовичу в установлении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в специальный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев период работы с 10.08.1989 года по 30.06.1990 года в должности врача-интерна по хирургии Центральной городской больницы г.Междуреченска и обязанности назначить досрочную пенсию по старости с 24.10.2013 года, приняв новое решение об отказе в данной части иска.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: