Постановление Кемеровского областного суда от 30 сентября 2016 г. по делу N 4А-1071/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

МЕЛЬНИКОВА ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес" "адрес",

по жалобе Мельникова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 09 июня 2016г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 12 июля 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 09.06.2016 Мельников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 12.07.2016 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Мельникова А.И. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Мельников А.И. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседании и дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, несмотря на наличие листка нетрудоспособности. Указывает, что его роспись в тест полоске означает, что ему были предъявлены для ознакомления показания алкометра. Считает, что показания технического прибора должно определяться за минусом его погрешности, однако в постановлении мирового судьи указано показание прибора, но не указано какую погрешность имеет прибор; в постановлении мировой судья ссылаясь на сведения, опубликованные на официальном сайте Федерального информационного фонда по обеспечению средств измерения не дал оценку обзору законодательства судебной практики Верховного суда РФ. При рассмотрении дела судьями не был допрошен сотрудник полиции, составивший административный материал.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела видно, что 13 июня 2015г. в 17 ч. 08 мин. в "адрес" Мельников А.И. в нарушение п.2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенном к нему бумажным носителем, другими материалами дела и видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Мельникова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Мельникову А.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, аналогичным надзорной жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Мельникова А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Все доводы Мельникова А.И., аналогичные доводам надзорной жалобы, в том числе о том, что дело неправомерно было рассмотрено в его отсутствие, были предметом тщательного исследования судьей городского суда и получили надлежащую правовую оценку в судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется. Новых аргументов, требующих проверки, в надзорной жалобе не приводится.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Несогласие Мельникова А.И. с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права при производстве по делу об административном правонарушении судебными инстанциями не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 09 июня 2016г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 12 июля 2016г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мельникова ФИО5 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский