Постановление Кемеровского областного суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 4А-1087/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Коротаева А.Г., по жалобе защитника ФИО1. на постановление по делу об административном правонарушении, решения Ижморского районного суда от 29 декабря 2015 года, Кемеровского областного суда от 4 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому району от 19 марта 2015 года Коротаев А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты".

Решениями судьи Ижморского районного суда от 29 декабря 2015 года, судьи Кемеровского областного суда от 4 апреля 2016 года в удовлетворении жалоб защитнику Коротаева А.Г. отказано.

В жалобе защитник ФИО1 просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела и жалобы Коротаев А.Г. надлежащим образом должностным лицом и районным судом не был извещен; при составлении протокола об административном правонарушении Коротаеву А.Г. не разъяснили процессуальные права, не предоставили возможность воспользоваться помощью защитника; при составлении протокола об административном правонарушении, взвешивании транспортного средства были допущены существенные нарушения установленных требований, а также процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2015 года Коротаев А.Г., управляя автомобилем "Мерседес Бенц" (государственный регистрационный знак N) с прицепом в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения перевозил по автодороге "адрес" тяжеловесный груз без специального разрешения.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатом взвешивания транспортного средства, чеком.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку, обоснованно установив вину Коротаева А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалобы защитника Дорохиной Н.А. районным и областным судами рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных грузов, осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272, тяжеловесный груз - это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложение N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред., действовавшей на момент совершения правонарушения) движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из акта взвешивания автомобиля "Мерседес Бенц" с прицепом под управлением Коротаева А.Г. от 14 марта 2015 года видно, что фактическая нагрузка на 2, 3 и 5 оси транспортного средства составила 16,54т, 16,38т, 7,72т, при допустимой нагрузке 8т, 8т, 7,50т соответственно. При этом тяжеловесный груз перевозился без специального разрешения и специального пропуска.

Взвешивание транспортного средства было осуществлено в соответствии с установленными требованиями, с применением весового оборудования и весов, имеющими свидетельство о поверке, действительное до 28 января 2016 года (л.д.81). Замечаний по процедуре взвешивания Коротаев А.Г. ни в акте взвешивания, ни в протоколе об административном правонарушении не указывал, своей подписью в акте подтвердил верность внесенных в него сведений. В результатах взвешивания указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д. 6 дела об административном правонарушении).

При составлении протокола об административном правонарушении процессуальные права Коротаеву А.Г. были разъяснены, о чем имеется подпись Коротаева А.Г. в протоколе. Указанное обстоятельство было предметом проверки при рассмотрении районным судом жалобы и получило правильную оценку. Из материалов дела видно, что каких-либо ходатайств при составлении протокола об административном правонарушении Коротаев А.Г. не заявлял. Отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза не оспаривал.

Время и место рассмотрения дела указаны в протоколе об административном правонарушении, в указанной графе имеется подпись Коротаева А.Г., копия протокола ему была вручена (л.д.4 дела об административном правонарушении).

О времени и месте рассмотрения жалобы Коротаев А.Г. районным судом извещен надлежащим образом (л.д.80).

Иные доводы не могут служить основанием для отмены постановления.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы защитника и отмены постановления и судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому району от 19 марта 2015 года, решение судьи Ижморского районного суда от 29 декабря 2015 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 4 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский