Постановление Кемеровского областного суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 4А-1144/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Байдина М.В., по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 25 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 29 января 2016 года Байдин М.В. признан виновным в том, что 7 декабря 2015 года, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты".

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 апреля 2016 года постановление по жалобе Байдина М.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на то, что районный суд дал неверную оценку исследованным доказательствам, не истребовал материал по факту дорожно-транспортного происшествия с участием Байдина М.В.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Отменяя постановление, судья пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств управления Байдиным М.В. транспортным средством. В обоснование данного вывода судья сослался на объяснения Байдина М.В. в протоколе об административном правонарушении, на отсутствие в деле протокола об отстранении от управления транспортным средством.

Однако судья не учел, что в материалах дела имеется копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном "данные изъяты" КоАП РФ, согласно которому 7 декабря 2015 года Байдин М.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В объяснениях в данном протоколе, написанных Байдиным М.В. собственноручно, факт управления автомобилем он признавал.

Судья указал, что имеющиеся в деле противоречия не позволяют установить факт управления Байдиным М.В. транспортным средством.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, толкуются только неустранимые сомнения в его виновности.

В нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1, 30.6 КоАП РФ, судья не принял меры к устранению противоречий, не истребовал и не исследовал дело об административном правонарушении, предусмотренном "данные изъяты" КоАП РФ, при возникновении такой необходимости не принял меры к вызову Байдина М.В., инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении.

Судья также пришел к выводу о том, что материалы дела "не подтверждают безусловно факт отказа Байдина М.В. от медицинского освидетельствования", сославшись на отсутствие в деле объяснений понятых, видеофиксации направления на медицинское освидетельствование. Однако в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ указанный вывод судья не мотивировал, не проверил, был ли соблюден порядок направления Байдина М.В. на медицинское освидетельствование, соответствует ли протокол о направлении на медицинское освидетельствование требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, возможность возвращения дела на новое рассмотрение в районный суд отсутствует.

Статья 30.17 КоАП РФ, регламентирующая порядок рассмотрения жалоб и протестов в порядке надзора, не предусматривает возможности отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении в связи с ухудшением положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский