Постановление Президиума Орловского областного суда от 13 октября 2016 г. по делу N 4Г-795/2016

Президиум Орловского областного суда в составе:

председательствующего Телегина Ф.В.

членов президиума: Курганова А.Н., Кузьмичева С.И., Сенина А.Н., Склярука С.А., Некрасовой Н.А.

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел гражданское дело по заявлению Сергиенко О.В. о вынесении судебного приказа на взыскание с Сергиенко Д.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, на основании определения судьи областного суда Углановой М.А. о передаче дела в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи областного суда Углановой М.А., президиум Орловского областного суда

установил:

Сергиенко О.В. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в обоснование которого указала, что "дата" заключила брак с Сергиенко Д.В., от которого имеется ребенок - Сергиенко В.Д., "дата" рождения.

С "дата" совместно с Сергиенко Д.С. не проживает, ребенок находится на ее иждивении, должник материальной помощи не оказывает, выплачивает алименты на содержание ребенка от первого брака.

По указанным основаниям просила взыскать с Сергиенко Д.С. алименты на содержание ребенка в размере 1/6 части заработка ежемесячно, начиная с

"дата" до достижения ребенком совершеннолетия.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Орловского района Орловской области от 25 апреля 2016 г. с Сергиенко Д.С. в пользу Сергиенко О.В. взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов его заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери Сергиенко В.Д., "дата" рождения, ежемесячно, начиная с "дата" и до ее совершеннолетия.

С Сергиенко Д.С. взыскана государственная пошлина в сумме " ... " руб.

Возражения относительно исполнения судебного приказа Сергиенко Д.С. в установленный законом срок представлены не были, судебный приказ вступил в законную силу.

В кассационной жалобе Сергиенко В.Н. ставит вопрос об отмене судебного приказа в связи с допущенными по делу существенными нарушениями норм процессуального права.

По мнению Сергиенко В.Н., вступившим в законную силу судебным приказом нарушены ее права и законные интересы, поскольку Сергиенко Д.С. имеет алиментные обязательства по содержанию их несовершеннолетнего ребенка, "дата" рождения, в связи с чем мировому судье следовало отказать Сергиенко О.В. в выдаче судебного приказа с разъяснением ее права на обращение в суд в исковом порядке.

Кроме того, приводит довод о том, что Сергиенко Д.С. и его супругой Сергиенко О.В. искусственно создана ситуация по взысканию алиментов на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка для того, чтобы уменьшить размер взыскиваемых алиментов на содержание ее сына

Сергиенко В.Д., "дата" рождения.

Определением судьи Орловского областного суда от 22 сентября 2016 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Орловского областного суда.

Обсудив доводы кассационной жалобы, мотивы определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, проверив материалы дела, выслушав возражения на жалобу Сергиенко О.В., Сергиенко Д.С., президиум находит, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие существенные нарушения норм процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Согласно абзацу 5 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

По данным делам заинтересованными лицами являются лица, в пользу которых в соответствии с судебным решением ответчик уже выплачивает алименты, так как новое судебное постановление может повлечь за собой снижение их размера.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 25 октября 1996 г.

"О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" в соответствии с абзацем пятым статьи 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В случаях, когда у судьи нет оснований для удовлетворения заявления о выдаче судебного приказа (например, если ответчик не согласен с заявленным требованием (пункт 1 части 2 статьи 125.8 ГПК РСФСР), если заявлены требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей или других членов семьи, если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам), судья отказывает в выдаче приказа и разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию.

Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, заинтересованные лица извещаются о времени и месте разбирательства дела.

Эти положения гражданского процессуального закона и правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации не учтены мировым судьей при разрешении заявления о выдаче судебного приказа.

При этом, из дела усматривается, что при вынесении судебного приказа от 25 апреля 2016 г. мировой судья располагал сведениями о лицах, чьи права могут быть нарушены при вынесении судебного постановления в порядке приказного производства.

Так, в заявлении от 25 апреля 2016 г. о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, кроме обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с должника алиментов, Сергиенко О.В. указывала на то, что Сергиенко Д.С. имеет другого ребенка, на содержание которого взыскиваются алименты по исполнительным документам.

Заявителем Сергиенко В.Н. к кассационной жалобе приложен дубликат судебного приказа от 30 сентября 2009 года, выданного и.о. мирового судьи судебного участка N 4 г. Железногорска и Железногорского района Курской области о взыскании с должника Сергиенко Д.С. в пользу Сергиенко В.Н. на содержание сына Сергиенко В.Д, "дата" рождения, алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с "дата" и до "дата"., а также решение мирового судьи судебного участка N 4 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 24 июня 2016 года, которым размер взыскиваемых на основании вышеуказанного судебного приказа с Сергиенко Д.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына В. снижен с 1/4 части всех видов заработка до 1/6 части.

Таким образом, наличие у Сергиенко Д.С. других алиментных обязательств по содержанию несовершеннолетнего сына Сергиенко В.Д., "дата" рождения, исключало возможность удовлетворения требований Сергиенко О.В. к Сергиенко Д.С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в порядке приказного производства.

Вышеприведенные нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Орловского района Орловской области от 25 апреля 2016 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум Орловского областного суда

постановил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Орловского района Орловской области от 25 апреля 2016 года отменить.

Разъяснить Сергиенко О.В., что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Председательствующий Ф.В. Телегин