Решение Новгородского областного суда от 17 октября 2016 г. по делу N 7-181/2016

Новгородского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2016 года, которым отклонено ходатайство Нестеровой И.А. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении номер от 19 февраля 2016 года, вынесенного инспектором ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области,

установил:

Постановлением номер инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 19 февраля 2016 года Нестерова И.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Нестерова И.А. 11 июля 2016 года обратилась с жалобой в Новгородский районный суд, просила постановление отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица. Одновременно с подачей жалобы Нестерова И.А. ходатайствовала о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что о вынесенном постановлении ей стало известно от судебного пристава-исполнителя.

Судьей принято вышеуказанное определение.

В поданной в порядке пересмотра жалобе Нестерова И.А. считает определение судьи незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что только в июле 2016 года получила копию постановления от судебного пристава-исполнителя. Подтверждает, что проживает по адресу регистрации, но никакого извещения по данному адресу не получала. Просит отменить постановление судьи и восстановить срок на подачу жалобы на постановление.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 названной статьи КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, что 19 февраля 2016 года в отношении Нестеровой И.А. вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 23 км/ч, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из постановления следует, что вышеуказанное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "КОРДОН-М"2, имеющим функцию фотосъемки.

Из материалов дела следует, что Нестеровой И.А. постановление о привлечении ее к административной ответственности было направлено 20.02.2016 года заказным письмом по адресу регистрации, которое согласно сведениям ФГУП "Почта России" 22 марта 2016 года было возвращено за истечением срока хранения. Постановление по делу об административном правонарушении 2 апреля 2016 года вступило в законную силу.

Жалоба на постановление от 19.02.2016 года от Нестеровой И.А. поступила в суд только 11 июля 2016 года, то есть через более чем 2 месяца после даты вступления постановления в законную силу, то есть за пределами сроков, установленных ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Каких-либо уважительных причин столь длительного пропуска установленного законом срока Нестеровой И.А. не представлено.

Доводы жалобы о не извещении Нестеровой И.А.о постановлении от 19.02.2016 года, нахожу несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку согласно сведениями ФГУП "Почта России" вышеуказанное постановление доставлялось Нестеровой И.А. по адресу регистрации, однако было возвращено по истечению срока хранения, оснований не доверять сведениям ФГУП "Почта России" не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы рассмотреть дело полно, всесторонне и объективно, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах полагаю, что определениесудьи Новгородского районного суда от 23 сентября 2016 года является законными и обоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 23 сентября 2016 оставить без изменения, жалобу Нестеровой И.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья Иванов И.С.