Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 03 октября 2016 г. по делу N 33-6260/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Киселёвой Л.В.,

судей:при секретаре:

Пятанова А.Н., Плехановой С.В.,Загрутдинове Р.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЕКА-Процессинг" на определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 20 мая 2016 года, которым постановлено:

"Исковое заявление ООО "ЕКА-Процессинг" вернуть заявителю со всеми приложенными документами".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пятанова А.Н., судебная коллегия

установила:

ООО "ЕКА-Процессинг" обратилось в суд с иском к Лаптеву Ю.Д., Лаптевой М.П. о выделе доли должника по заявлению кредитора в общем имуществе супругов.

Судья постановилауказанное выше определение о возвращении искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанное дело не подсудно Тюменскому районному суду Тюменской области.

С данным определением не согласно ООО "ЕКА-Процессинг", его представитель Туркин Д.Е. в частной жалобе просит отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ссылается на то, что иск был подан в суд по правилам исключительной подсудности в соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлены требования о выделе доли в недвижимом имуществе, которое находится на территории Тюменского района Тюменской области.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, судья правильно руководствовалась названной нормой права и обоснованно исходила из того, что ответчики не проживают на территории Тюменского муниципального района Тюменской области, в связи с чем истцу следует обратиться в суд по месту жительства одного из ответчиков.

Довод апелляционной жалобы о том, что иск был подан в суд по правилам исключительной подсудности в соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлены требования о выделе доли в недвижимом имуществе, которое находится на территории Тюменского района Тюменской области, на выводы суда не влияет, поскольку предмет данного спора представляет собой обращение взыскания на принадлежащее ответчику на праве совместной собственности недвижимое имущество во исполнение денежного обязательства, подтвержденного решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11.03.2014 г., то есть материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение денежного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости имущества должника; таким образом, из искового заявления не усматривается наличие спора о праве на недвижимое имущество, следовательно, статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таким отношениям применению не подлежит.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться поводом для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 20 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕКА-Процессинг" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии