Определение Липецкого областного суда от 21 октября 2016 г. по делу N 21-173/2016

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "данные изъяты" муниципального унитарного предприятия " "данные изъяты"" Басовой Э.А. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Липецкой области от 9 августа 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 6 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Басовой Э.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Липецкой области от 9 августа 2016 года "данные изъяты" муниципального унитарного предприятия " "данные изъяты"" Басова Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 6 сентября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Басовой Э.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Басова Э.А. просит отменить постановление и решение, считая их незаконными.

При рассмотрении дела защитник Басовой Э.А. по доверенности Усачева Е.В. отказалась от жалобы и просила прекратить производство по ней.

Участники процесса не возражали против удовлетворения заявления защитника Басовой Э.А. по доверенности Усачевой Е.В. об отказе от жалобы.

Выслушав участников процесса, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства защитника Басовой Э.А. по доверенности Усачевой Е.В. и прекращении производства по жалобе.

В п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт2 статьи30.4, пункт6 части 2 статьи30.6, статья29.12 КоАП РФ).

Как видно из нотариально удостоверенной доверенности, защитник Басовой Э.А. - Усачева Е.В. обладает полномочиями отказа от жалобы.

Поскольку защитником Басовой Э.А. по доверенности Усачевой Е.В. заявлено ходатайство об отказе от жалобы, а от других участников процесса жалоб не имеется, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали, поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе "данные изъяты" муниципального унитарного предприятия " "данные изъяты"" Басовой Э.А. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Липецкой области от 9 августа 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 6 сентября 2016 года, вынесенные в отношении Басовой Э.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ А.В. Поддымов

Верно:

судья

секретарь