Определение Волгоградского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 07-1172/2016

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО "Метахим" Ч.А.Ю. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Метахим",

у

с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ОАТ и АДН Уральского УГАДН Г.Ю.А от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " ООО "Метахим" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО "Метахим" Ч.А.Ю. обратился с жалобой в Фроловский городской суд Волгоградской области.

Решением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ, было изменено путем снижения административного наказания в виде штрафа с 200000 рублей до 100000 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ и решением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО "Метахим" Ч.А.Ю. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, а также им было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

Исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В силу ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно сведениям по отслеживанию почтовых корреспонденций с официального сайта "Почта России" копия обжалуемого решения суда была получена ООО "Метахим" ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день обжалования приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, жалоба в суд на решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ направлена почтовой корреспонденцией в районный суд, только ДД.ММ.ГГГГ.

В поданном в настоящее время ходатайстве о восстановлении процессуального срока директор ООО "Метахим" Ч.А.Ю. ссылается на то обстоятельство, что копия решения судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ была получена ДД.ММ.ГГГГ в 19:26 в связи, с чем срок для обжалования решения районного суда начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, поскольку 13 августа выпадало на не рабочий (выходной) день.

Однако с данной позицией директора ООО "Метахим" Ч.А.Ю. нельзя согласится, поскольку указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обстоятельства основаны на неверном исчислении сроков для подачи жалоб на постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Таким образом, поскольку копия решения судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом десятидневный срок для обжалования решения судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное свидетельствует о пропуске директором ООО "Метахим" Ч.А.Ю. процессуального срока.

Каких-либо доказательств об уважительности причин, подтверждающих невозможность подачи жалобы директором ООО "Метахим" Ч.А.Ю. в установленный ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок не представлено.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства директора ООО "Метахим" Ч.А.Ю. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство директора ООО "Метахим" Ч.А.Ю. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Метахим" - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.