Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 33-11601/2016

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.

судей Алябьева Д.Н., Бабайцевой Е.А.

при секретаре Ворониной В.И.

с участием прокурора Брежневой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, к ФИО об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

по апелляционным жалобам ФИО, ФИО в лице представителя ФИО, ФИО в лице представителя ФИО на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 19 августа 2015 года, которым исковые требования ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворены частично. ФИО, ФИО признаны не приобретшими права пользования жилым помещением - комнатой "адрес". В удовлетворении остальной части исковых требований о признании ФИО утратившим право пользования жилым помещением отказано. Также судом указано, что решение является основанием для снятия ФИО с регистрационного учета по адресу: "адрес"

Встречные исковые требования ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, к ФИО об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворены частично.

На ФИО возложена обязанность устранить ФИО препятствия в пользовании комнатой N " ... " общежития "адрес", путем передачи дубликата ключей от комнаты N " ... " "адрес".

ФИО вселен в комнату N " ... " "адрес".

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО, его представителя ФИО, заявивших ходатайство об отказе от исковых требований, представителя ФИО ФИО - ФИО, заявившего ходатайство об отказе от встречных исковых требований, прокурора ФИО, не возражавшую против принятия отказа ФИО, ФИО ФИО. от исковых требований, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: "адрес", комната N " ... ", площадью 13,39 кв.м ... Был вселен в общежитие ДД.ММ.ГГГГ как работник завода Красный октябрь, в настоящее время является пенсионером. Согласно ответу администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ордер или договор социального найма, послужившие основанием для вселения его в комнату, не сохранились. С момента его вселения в комнате никто не проживал, квитанции об оплате приходили только на его имя. Желая приватизировать комнату, он обратился за справкой о составе семьи и лицевым счетом. Однако ему было отказано, поскольку в его комнате числятся зарегистрированными еще три человека: ФИО., ФИО. и ФИО Указанные граждане в указанной комнате не проживали с момента его вселения.

С учетом уточненных исковых требований просил суд признать ФИО. утратившим право пользования жилым помещением, ФИО, ФИО не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", комната N " ... ".

ФИО ФИО., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО., подали встречное исковое заявление к ФИО об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

В обоснование заявленных требований указали, что они зарегистрированы в спорной комнате, проживали там семьей и пользовались указанным жилым помещением. Поскольку ФИО работает вахтовым методом и находится в длительных командировках в районе Крайнего севера, то не может оставлять жену и несовершеннолетнюю дочь в одной комнате с посторонним человеком. ФИО в собственности иного жилого помещения не имеют, снимают квартиру у частных лиц за плату. С ФИО сложились конфликтные отношения, ответчиком были сменены замки на входной двери комнаты, ключ отказывается предоставить. При таких данных выезд из спорного жилого помещения носил для истцов временный и вынужденный характер, и вселение не было возможно в связи с чинением препятствий в проживании.

Просили суд вселить ФИО., ФИО, ФИО в принадлежащее им на основании ордера N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - комнату по адресу: "адрес", комната N " ... "; обязать ФИО не чинить ФИО, ФИО., ФИО. препятствий в пользовании данным жилым помещением путем предоставления дубликата ключей от комнаты N " ... " "адрес".

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме и отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

В апелляционных жалобах ФИО. в лице представителя ФИО, ФИО в лице представителя ФИО оспаривают законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований и удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам от ФИО поступило ходатайство о принятии отказа от иска к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

Также от представителя ФИО ФИО - ФИО, наделенного согласно нотариальной доверенности правом на отказ от иска, поступило заявление о принятии отказа ФИО., ФИО., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО от иска к ФИО об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении

Иные лица, участвующие в судебном заседании суда апелляционной инстанции против принятия отказа истцов от иска не возражали.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, а также со встречным иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении отказаться от своих исковых требований. Каких-либо сведений о том, что отказ истцов ФИО, ФИО и ФИО от иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска, предусмотренные статьей 221, пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, истцу, представителям истцов судом апелляционной инстанции разъяснены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что отказ ФИО от иска к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, а также отказ ФИО и ФИО. от иска к ФИО об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении подлежит принятию судом апелляционной инстанции. Соответственно, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку указанный отказ от исков не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ФИО от иска к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

Принять отказ ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, от иска к ФИО об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

Решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 19 августа 2015 года по иску ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, к ФИО об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению ФИО, ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, к ФИО об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении - прекратить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев