Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 33-12067/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Самойловой Н.Г.

судей Ривняк Е.В., Грымзиной Е.В.

при секретаре Коцубняке А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску " ... " к " ... ", " ... " о взыскании расходов связанных с погребением

по апелляционной жалобе представителя " ... " - " ... "

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 10 мая 2016 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., выслушав " ... ", поддержавшего доводы апелляционной жалобы, " ... "., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

" ... " обратился с суд иском к " ... ", " ... " о взыскании расходов связанных с погребением.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла " ... ", с которой он состоял в фактических брачных отношениях. В связи со смертью последней он понес расходы на погребение в размере 40993 рубля, расходы по организации поминальных обедов в размере 19110 рублей. Ответчики являются наследниками " ... ", самоустранились от какого - либо участия в организации и оплате похорон. На неоднократные предложения возместить ему понесенные расходы, ответчики ответили отказом.

Просил суд взыскать с " ... ", " ... " расходы, связанные со смертью наследодателя " ... " на погребение и организацию поминальных обедов в размере 89696 рублей 70 копеек, по 44848 рублей 35 копеек с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8039 рублей, по 4019 рублей 84 копейки с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3132 рубля, по 1566 рублей с каждого.

Cудом постановленоуказанное выше решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

С " ... ", " ... " в пользу " ... " взысканы расходы, связанные с погребением наследодателя в размере 60103 рубля, по 30051 рублю 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5873 рубля 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2179 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов связанных с погребением и судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе представитель " ... " - " ... " оспаривает законность и обоснованность судебного постановления в части отказа во взыскании с ответчиков расходов на поминальные обеда на 9, 40 день и годовщину после смерти, просит его отменить, удовлетворить требования в полном объеме.

Исходя из положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда, в рамках доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление ими, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Таким образом, в силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла " ... ", наследниками которой являются " ... " (сестра) и " ... " А.Н. (брат)

По материалам наследственного дела N " ... " ответчики приняли наследство после смерти " ... " в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес", стоимостью 1756381 рубль 34 копейки.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с " ... "" и фискальному чеку, а также товарным чекам МУП "Комбинат коммунальных предприятий" городского округа - "адрес", " ... "", " ... " кафе " ... "" расходы по организации погребения и поминальных обедов нес " ... ", который состоял в фактических брачных отношениях с " ... "

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, установив, что " ... " понес расходы на погребение " ... " пришел к выводу о взыскании сумм затрат в равных долях с ответчиков, принявших наследство в пределах его стоимости, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом отказал во взыскании стоимости поминальных обедов на 9, 40 день и годовщину после смерти, как не являющиеся необходимыми расходами на погребение.

Указанные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права.

Поскольку проведение поминальных обедов на 9, 40 день и годовщину после смерти лица выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, возмещение расходов на которое предусмотрено положениями статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований в соответствующей части.

Доводы апелляционной жалобы, указывающие на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении данных требований, являются несостоятельными.

Проведение поминальных обедов на 9, 40 день и годовщину после смерти выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, поскольку статья 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" предусматривает, что под погребением понимается обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Таким образом, указанные положения закона расходы за поминальные обеды, понесенные после погребения, не относят к обрядовым действиям по непосредственному погребению тела, поэтому возмещению не подлежат, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части не подлежит изменению.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части установленного порядка взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

Из резолютивной части решения суда следует, что с " ... " и " ... " в пользу " ... " взысканы расходы, связанные с погребением наследодателя в размере 60103 рубля, по 30051 рублю 50 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5873 рубля 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2179 рублей 29 копеек.

При этом порядок взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины судом не указан.

Поскольку наследники не являются солидарными должниками и законом предусмотрена их ответственность по несению расходов на погребение наследодателя в равных долях, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, то и проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. Решение суда в указанной части подлежит изменению.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 10 мая 2016 года изменить в части установленного судом порядка взыскания в пользу " ... " с " ... " и " ... " процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу " ... " с " ... " и " ... ", с каждого проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по 2936 рублей 61 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1089 рублей 64 копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя " ... " - " ... " без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Н.Г. Самойлова

Судьи: подпись Е.В. Ривняк

Е.В. Грымзина

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Е.В. Ривняк