Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 33-12293/2016

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Ванюхина Н.Н.

судей Петрушенко Ф.П., Марчукова А.В.

при секретаре Обуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стадник Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетней С.А. к ООО "Промстройавтосервис" о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в результате потери кормильца, взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе Стадник Н. Н.

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Стадник Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетней С.А. к ООО "Промстройавтосервис" о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в результате потери кормильца, взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, взыскании судебных расходов - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петрушенко Ф.П., судебная коллегия

установила:

Стадник Н.Н., действуя в интересах несовершеннолетней С.А., обратилась в суд с иском к ООО "Промстройавтосервис" о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в результате потери кормильца, взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушений правил охраны труда и техники безопасности со стороны директора ООО "Промстройавтосервис" погиб муж истца С.А.Н., который состоял в трудовых отношениях с ООО "Промстройавтосервис". В результате смерти ее супруга, Стадник Н.Н. и её несовершеннолетняя дочь С.А. понесли материальные расходы и моральные страдания.

В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, истица просила суд взыскать с ответчика ООО "Промстройавтосервис" в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца на содержание С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно сумму в размере " ... " руб. с последующей индексацией до достижения совершеннолетия, то есть до 18 лет ( ДД.ММ.ГГГГ); взыскать с ответчика ООО "Промстройавтосервис" на содержание С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме " ... " руб. 83 коп., а также взыскать в ее пользу судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в размере " ... " руб.

Судом постановленоуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Стадник Н.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснение ООО "Промстройавтосервис" - Драпалюк Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - Сердобинцева А.И., полагавшегося в разрешении спора на усмотрение суда, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, определен Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Механизм обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний имеет своей целью установление дополнительных социальных и правовых гарантий для лиц, пострадавших в результате несчастных случаев при исполнении трудовых обязанностей или профессионального заболевания.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 125-ФЗ лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 18 Федерального закона N 125-ФЗ осуществление обеспечения по страхованию, к которому названным Законом отнесены и страховые выплаты, является обязанностью страховщика, Фонда социального страхования.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, в виде страховых выплат (единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти), в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 4 ст. 15 Федерального закона N 125-ФЗ предусмотрено, что назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию.

В соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса РФ, ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет, а обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Судом первой инстанции установлено, что несовершеннолетняя С.А., является дочерью С.А.Н., который состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО "Промстройавтосервис" с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудового договора и копией трудовой книжки.

ДД.ММ.ГГГГ на производстве ООО "Промстройавтосервис" произошел несчастный случай, в результате которого С.А.Н. умер.

Решением " ... " районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Д.В.В. в пользу Стадник Н.Н. и несовершеннолетней С.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате смерти С.А.Н.

Вступившим в законную силу приговором " ... " районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина директора ООО "Промстройавтосервис" - Д.В.В. в нарушении правил техники безопасности, повлекшей по неосторожности смерть С.А.

Как следует из копии приказа ГУ - Волгоградское региональное отделение ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетней С.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата в размере " ... " руб. С ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации несовершеннолетней С.А. производится выплата в размере " ... " руб. 90 коп.

Приказом заместителя управляющего отделением ГУ - Волгоградское региональное отделение ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ С.А. была назначена единовременная выплата в связи со смертью С.А.Н. в размере " ... " руб. 40 коп.

На основании приказа заместителя управляющего отделением ГУ - Волгоградское региональное отделение ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней С.А. назначено недополученное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... " руб. 48 коп.

Согласно копии справки УПФР в " ... " районе г. Волгограда несовершеннолетняя С.А. получает страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере " ... " руб. 98 коп. и социальную доплату к пенсии в размере " ... " руб. 02 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в результате потери кормильца и взыскании задолженности по ежемесячным платежам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, ГУ - Волгоградское региональное отделение ФСС РФ производит несовершеннолетней С.А. все выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку умерший С.А.Н., как работник ООО "Промстройавтосервис", являлся застрахованных лицом и в соответствии со ст. 7 Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Государственным учреждением - Волгоградское региональное отделение ФСС РФ несовершеннолетней С.А. были назначены ежемесячные страховые выплаты.

Поскольку требования о взыскании судебных издержек носят производный характер от основных требований, и судом не было установлено нарушение прав истца действиями ответчика, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что обязанность по возмещению вреда возлагается на ответчика, судебная коллеги находит несостоятельными, поскольку несовершеннолетняя С.А. получает возмещение вреда в связи со смертью кормильца в полном объеме, получая ежемесячную страховую выплату из ГУ - Волгоградское региональное отделение ФСС РФ.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона N 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса РФ.

Так, из материалов дела усматривается, что среднемесячный заработок С.А.Н., определенный по правилам ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, составлял " ... " руб. Доля от среднемесячного заработка умершего, приходящаяся на содержание несовершеннолетней С.А., составляет " ... " руб. Указанная сумма полностью покрывается выплачиваемым страховым возмещением. Доказательств превышения суммы ущерба, причиненного смертью кормильца, над суммой, получаемой за счет средств Фонда социального страхования, сторона истца не представила.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку они аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, которые в решении суда получили правильную оценку и не могут служить основанием к его отмене.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2016 года по иску Стадник Н. Н., действующей в интересах несовершеннолетней С.А. к ООО "Промстройавтосервис" о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в результате потери кормильца, взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, взыскании судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Стадник Н. Н. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: