Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 сентября 2016 г. по делу N 33-12786/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ванюхина Н.Н.,

судей Куденко И.Е., Петрушенко Ф.П.,

при секретаре Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по исковому заявлению Гаврилова А. Г. к Ю.Л.1, Ю.Л.2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда

по частной жалобе Гаврилова А. Г.

на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2016 года, которым исковое заявление Гаврилова А. Г. возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия

установила:

Гаврилов А.Г. обратился в суд с иском к Ю.Л.1, Ю.Л.2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по трудовому договору от 29 октября 2015 года работал вахтовым методом " ... " в Ю.Л.2.

Фактически в период с 29 октября по 10 декабря 2015 года Гаврилов А.Г. осуществлял работу вахтовым методом в Ю.Л.1 на строительстве комплекса глубокой переработки вакуумного газойля на площадке Ю.Л.3" на производственном участке в г. Волгограде.

Однако заработная плата за вышеуказанный период, а также иные гарантированные выплаты истцу не были выплачены в полном объеме.

Просил взыскать с ответчиков задолженность по зарплате, включая надбавку за вахтовый метод работы, компенсацию за неиспользованный междувахтовый отдых, компенсацию за неиспользованный отпуск, денежную компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда, а всего 124965 рублей 72 копейки.

Судьей постановленоуказанное выше определение.

Истец Гаврилов А.Г. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование доводов указал на возможность рассмотрения его иска по месту исполнения трудового договора.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Такое нарушение допущено судьей первой инстанции.

В соответствии с частью 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Возвращая Гаврилову А.Г. исковое заявление, судья исходил из того, что местонахождение ответчиков не относится к территориальной подсудности Красноармейского районного суда г. Волгограда, а из представленного истцом трудового договора невозможно установить место его исполнения.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с иском о защите трудовых прав, истец указал на то, что, являясь работником Ю.Л.2 по трудовому договору, участвовал в завершении электромонтажных работ, осуществляемых Ю.Л.1 на производственном участке (г. Волгоград), в подтверждение чего представил копию договора на выполнение электромонтажных достроечных работ от 31 августа 2015 г. N " ... ", заключенного между Ю.Л.1 (Заказчик) и Ю.Л.4 (Исполнитель), предметом которого является выполнение электромонтажных работ на объекте Заказчика по адресу: "адрес".

При таких данных вывод судьи первой инстанции о том, что из представленных истцом документов не усматривается место исполнения трудового договора в Красноармейском районе г. Волгограда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене, а исковой материал - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2016 года отменить, материал по исковому заявлению Гаврилова А. Г. к Ю.Л.1, Ю.Л.2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда возвратить в Красноармейский районный суд г. Волгограда для выполнения требований статьи 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: