Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 33-12963/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Куратовой Л.В.,

судей: Пашковой Т.В., Лисовского А.М.,

при секретаре: Жаркове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.В. к Г.Н.Л. о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе Г.Н.Л. на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2016 года, которым постановлено:разделить совместно нажитое имущество Г.В.В. и Г.Н.Л..

Взыскать с Г.Н.Л. в пользу Г.В.В. половину стоимости совместно нажитого имущества в сумме " ... " рублей, расходы по оплате госпошлины " ... " рубля.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав Г.Н.Л., ее представителя С.Н.В., не возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, представителя истца К.Т.Ю., возражавшего против возвращения дела в суд, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Г.В.В. обратился в суд с иском к Г.Н.Л. о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе имущества: 1/2 доли "адрес", строений на дачном участке N " ... " СНТ "Металлург".

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны не могут прийти к соглашению о разделе совместного имущества, брачный договор между ними не заключался. В период брака было нажито указанное выше имущество.

Просил суд разделить совместное имущество, признать за каждым право собственности в равных долях.

Впоследствии истец изменил исковые требования, от раздела 1/2 доли "адрес" отказался, просил суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, взыскать с Г.Н.Л. половину стоимости строений, расположенных на дачном участке N " ... " СНТ "Металлург" в сумме " ... " рублей, так как ответчик распорядилась дачным участком, передав его своему сыну.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Г.Н.Л. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из материалов дела, Г.В.В. были заявлены требования к Г.Н.Л. о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе 1/2 доли "адрес"; признании равного права пользования земельным участком N " ... " СНТ "Металлург".

В дальнейшем истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором отказался от требований о разделе 1/2 доли квартиры, просил суд: признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, взыскать с ответчика в счет компенсации половину стоимости имущества, находящегося на дачном участке N " ... " СНТ "Металлург".

Из резолютивной части решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2016 года следует, что судом разделено совместно нажитое имущество Г.В.В. и Г.Н.Л., с Г.Н.Л. в пользу Г.В.В. взыскана половина стоимости совместно нажитого имущества в размере " ... " рублей.

Между тем, исковые требования Г.В.В. о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе 1/2 доли "адрес", признании за сторонами равного права пользования земельным участком N " ... " СНТ "Металлург" - судом не разрешены.

При этом из материалов дела следует, что Г.В.В. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказался от требований о разделе 1/2 доли квартиры, при этом определения о прекращении производства по делу в указанной части судом не выносилось.

В связи с этим, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по вышеуказанным требованиям.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Гражданское дело по иску Г.В.В. к Г.Н.Л. о разделе совместно нажитого имущества по апелляционной жалобе Г.Н.Л. на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2016 года, возвратить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в порядке, предусмотренном ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: