Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ванюхина Н.Н.,
судей Куденко И.Е., Петрушенко Ф.П.,
при секретаре Князевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 34 Федеральной службы исполнения наказаний" к Ширикову Ю. А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю,
по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 34 Федеральной службы исполнения наказаний"
на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 августа 2016 года, которым в иске Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть N 34 Федеральной службы исполнения наказаний" отказано,
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е., судебная коллегия
установила:
ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России обратилось в суд с иском к Ширикову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
В обоснование исковых требований указано, что на основании трудового договора от 1 января 2014 года Шириков Ю.А. работал " ... " ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России.
В ходе документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности УФСИН по Волгоградской области за период с 1 октября 2014 года по 1 января 2016 года, проведенной в ФКУ "Исправительная колония N " ... " УФСИН России по Волгоградской области" и в ФКУ "Колония-поселение N " ... " УФСИН России по Волгоградской области", была выявлена выдача продуктов питания сверх установленных норм на общую сумму 554708 рублей 90 копеек.
В результате служебной проверки было установлено ненадлежащее выполнение ответчиком Шириковым Ю.А. и сотрудниками уголовно-исполнительной системы требований Инструкции по организации питания осужденных, содержащихся в исправительно-трудовых учреждениях, и лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, лечебно-воспитательных и воспитательно-трудовых профилакториях МВД СССР, утвержденной Первым заместителем министра внутренних дел СССР 6 ноября 1988 года.
В частности Шириковым Ю.А. был нарушен пункт 2.3 абзаца 4 данной Инструкции, предписывающий правильность назначения диетического и лечебного питания. Однако Шириков Ю.А. предоставлял списки осужденных, необоснованно поставленных им на дополнительное питание.
От возмещения в добровольном порядке определенной работодателем части суммы причиненного ущерба в размере 277 354 рубля 45 копеек ответчик отказался, в связи с чем истец просил взыскать данную сумму ущерба с Ширикова Ю.А. в пользу ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России.
Судом постановленоуказанное выше решение.
Истец ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требования, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Ответчик Шириков Ю.А. в лице адвоката Волынкина Д.А. в письменных возражениях просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России по доверенности Великановой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Ширикова Ю.А. и его адвоката Волынкина Д.А., выразивших согласие с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании трудового договора от 1 января 2014 года ответчик Шириков Ю.А. работал " ... " ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России.
В ходе документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности УФСИН по Волгоградской области за период с 1 октября 2014 года по 1 января 2016 года, проведенной в ФКУ "Исправительная колония N " ... " УФСИН России по Волгоградской области" и в ФКУ "Колония-поселение N " ... " УФСИН России по Волгоградской области", была выявлена выдача продуктов питания сверх установленных норм на общую сумму 554708 рублей 90 копеек.
В результате служебной проверки установлено ненадлежащее выполнение ответчиком Шириковым Ю.А. и сотрудниками уголовно-исполнительной системы требований Инструкции по организации питания осужденных, содержащихся в исправительно-трудовых учреждениях, и лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, лечебно-воспитательных и воспитательно-трудовых профилакториях МВД СССР, утвержденной Первым заместителем министра внутренних дел СССР 6 ноября 1988 года.
В частности Шириковым Ю.А. нарушен пункт 2.3 абзаца 4 данной Инструкции, предписывающий правильность назначения диетического и лечебного питания, поскольку ответчик предоставлял списки осужденных, необоснованно поставленных им на дополнительное питание.
От возмещения в добровольном порядке определенной работодателем части суммы причиненного ущерба в размере 277 354 рубля 45 копеек Шириков Ю.А. отказался.
Отказывая ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности причинения истцу реального материального ущерба.
Судебная коллегия признает данный вывод верным.
На основании части 1 статьи 277 Трудового кодекса РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В силу части 2 статьи 238 Трудового кодекса РФ под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 (ред. от 28 сентября 2010 года) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю").
Как правильно указал суд первой инстанции в оспариваемом решении, доказательств того, что полученные осужденными сверх установленной нормы продукты питания выдавались истцом либо за его счет, не представлено.
В материалах дела также отсутствуют и доказательства выплаты истцом в пользу третьих лиц причиненного ущерба в размере заявленной цены иска.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Великанова С.В. пояснила, что вышеуказанные продукты питания, недостача по которым установлена в исправительной колонии и колонии-поселении, в медико-санитарную часть под отчет либо на хранение не передавались.
Таким образом, доказательств наличия у ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России прямого действительного ущерба, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено, поэтому принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о подчиненности истца ФСИН России и об обязанности ответчика возместить материальный ущерб, причиненный работодателю, отклоняются, поскольку доказательств причинения ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России, как самостоятельному юридическому лицу, прямого действительного ущерба судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 34 Федеральной службы исполнения наказаний" к Ширикову Ю. А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 34 Федеральной службы исполнения наказаний" оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.