Определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 октября 2016 г. по делу N 33-5487/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вахониной А.М., Теплова И.П.,

при секретаре Кипиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Департамента управления делами Правительства Вологодской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 июня 2016 года, судебная коллегия

установила:

"ДАТА" Петранцова И.А. обратилась в Департамент управления делами Правительства Вологодской области с заявлением об установлении стажа государственной гражданской службы и назначении государственной пенсии за выслугу лет.

Письмом заместителя Губернатора Вологодской области от "ДАТА" N ... Петранцовой И.А. отказано в установлении государственной пенсии за выслугу лет по причине отсутствия требуемого стажа. Её стаж государственной гражданской службы составил ... лет ... месяцев ... дня.

Не согласившись с таким отказом, "ДАТА" Петранцова И.А. обратилась в суд с иском к Правительству Вологодской области о включении в стаж работы, дающей право на назначение государственной гражданской пенсии за выслугу лет, периода работы в должности директора Вологодского педагогического колледжа.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 марта 2016 года Петранцовой И.А. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 июня 2016 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 марта 2016 года отменено. По делу принято новое решение, которым на Правительство Вологодской области возложена обязанность включить Петранцовой И.А. в стаж работы, дающей право на назначение пенсии за выслугу лет, период работы в должности директора Вологодского педагогического колледжа с 14 января 2002 года по 07 июля 2008 года.

Департамент управления делами Правительства Вологодской области обратился в Вологодский областной суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 июня 2016 года, в котором просил разъяснить его в части определения даты, с которой должна быть установлена пенсия за выслугу лет Петранцовой И.А., со дня, следующего за днем прекращения служебного контракта (с "ДАТА") либо со дня вступления в законную силу апелляционного определения Вологодского областного суда от 03 июня 2016 года.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Из материалов дела следует, что заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 июня 2016 года подано Департаментом управления делами Правительства Вологодской области, который не является ни стороной по делу, ни лицом, участвующим в деле.

На основании пункта 1.1 Положения о Департаменте управления делами Правительства Вологодской области, утвержденного постановлением Правительства области от "ДАТА" N ... Департамент управления делами Правительства Вологодской области является структурным подразделением Правительства области, то есть не обладает статусом самостоятельного юридического лица.

Заявление о разъяснении апелляционного определения от имени Департамента управления делами подписано начальником Департамента Бухинко О.И., который не уполномочен доверенностью Губернатора Вологодской области на право обращение в суд сданным заявлением.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.

С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что заявление Департамента управления делами Правительства Вологодской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 июня 2016 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление Департамента управления делами Правительства Вологодской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 июня 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи