Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 октября 2016 г. по делу N 33-5667/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Образцова О.В.,

судей Теплова И.П., Вахониной А.М.,

при секретаре Кипиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лентцкова М. В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от "ДАТА", которым в удовлетворении заявления Лентцкова М. В. об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия

установила:

Лентцков М.В. обратился "ДАТА" в суд к ФКЛПУ МБ-5 УФСИН России по Вологодской области о признании действий незаконными.

Судьей вынесено приведенное определение.

В частной жалобе Лентцков М.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что определение соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, установлен в статьях 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный перечень является исчерпывающим.

В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В целях соблюдения права Лентцкова М.В. на доступ к правосудию с учетом его материального положения, нахождения в местах лишения свободы судья предложил заявителю представить справку с его лицевого счета об отсутствии денежных средств, однако данное указание судьи выполнено не было.

Судебная коллегия полагает, что право Лентцкова М.В. на судебную защиту оспариваемым определением судьи не нарушено, поскольку само по себе нахождение заявителя в местах лишения свободы основанием для освобождения его от уплаты госпошлины служить не может, так как данное обстоятельство не является безусловным основанием полагать, что у осужденного лица отсутствуют денежные средства, необходимые для ее уплаты.

С учетом изложенного определение судьи является правомерным, оснований для удовлетворения доводов частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от "ДАТА" оставить без изменения, частную жалобу Лентцкова М. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: