Определение Вологодского областного суда от 12 сентября 2016 г. по делу N 7-737/2016

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Корепиной Е.Л., при подготовке к рассмотрению протеста исполняющего обязанности Сокольского межрайонного прокурора Тяглова С.В. на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области 12.07.2016, которым постановление исполняющего обязанности начальника отдела УФМС России по Вологодской области в г. Соколе Егоровой А.Ю. по делу об административном правонарушении от 24.05.2016 N ... , вынесенное в отношении должностного лица общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" Соловцовой М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до 2000 рублей. В остальной части постановление исполняющего обязанности начальника отдела УФМС России по Вологодской области в г. Соколе Егоровой А.Ю. от 24.05.2016 N ... оставлено без изменения, жалоба Соловцовой М.Н. - без удовлетворения,

установила:

постановлением исполняющего обязанности начальника отдела УФМС России по Вологодской области в г. Соколе Егоровой А.Ю. от 24.05.2016 N ... должностное лицо общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее - ООО "Спецстрой") Соловцова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Соловцова М.Н. обратилась в суд с жалобой, просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на малозначительность совершенного административного правонарушения. Указала, что паспорт гражданки Украины Ващенко Т.С. был ею ошибочно принят за паспорт гражданина Российской Федерации; при назначении наказания не было учтено ее финансовое положение.

В судебном заседании Соловцова М.Н. и ее защитник Томилов С.А. доводы жалобы подержали.

Инспектор УФМС России по Вологодской области в г. Соколе Политов Д.В. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что в действиях Соловцовой М.Н. имеется состав административного правонарушения.

Судом принято приведенное выше решение.

В протесте исполняющий обязанности Сокольского межрайонного прокурора Тяглов С.В. просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в Сокольский районный суд. Указывает, что снижение размера штрафа невозможно, поскольку Соловцовой М.Н. было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи.

В возражениях Соловцова М.Н. просит решение судьи оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.

23.08.2016 в Вологодский областной суд поступило письменное ходатайство исполняющего обязанности Сокольского межрайонного прокурора Тяглова С.В. об отзыве протеста, направленного на решение Сокольского районного суда от 12.07.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ, в отношении Соловцовой М.Н.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений, решений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также прокурора. Факт принесения протеста прокурором на решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения протеста судьей.

При отзыве прокурором протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановления, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения протеста исключается.

Исходя их пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) так и при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление или решение по делу об административном правонарушении по существу.

В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, в данном случае следует принять отказ прокурора от протеста и прекратить производство по протесту прокурора на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

прекратить производство по протесту исполняющего обязанности Сокольского межрайонного прокурора Тяглова С.В. на решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области 12.07.2016 в связи с отзывом протеста.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова