Решение Вологодского областного суда от 06 октября 2016 г. по делу N 7А-302/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу защитника Мастюх И. П. - Ларионовой А. П., действующей по доверенности, на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.09.2016, которым Мастюх И. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

установила:

15.07.2016 в 12 часов 00 минут у дома "адрес" Мастюх И.П., управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

13.09.2016 инспектором группы по розыску ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу в отношении Мастюх И.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Мастюх И.П. и его защитник Ларионова А.П., действующая по доверенности, вину Мастюх И.П. в совершении административного правонарушения не признали. Мастюх И.П. пояснил, что участником дорожно-транспортного происшествия 15.07.2016 не являлся, в этот день в период с 10 до 12 часов он на своем автомобиле " ... " уехал на дачу, где находился до 23.08.2016, о том, что он причинил повреждения другому автомобилю, ему стало известно 04.08.2016 со слов сотрудника ГИБДД.

Потерпевший Б.А.П. в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе защитник Мастюх И.П. - Ларионова А.П., действующая по доверенности, просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Мастюх И.П. и его защитника Хмелева А.Е., не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Мастюх И.П. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 13.09.2016 ... N ... ; схемой места совершения административного правонарушения от 16.07.2016; протоколом осмотра транспортного средства от 26.08.2016, рапортом инспектора ДПС, объяснениями Б.А.П., Б.О.А.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , под управлением Мастюх И.П. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2016, которым установлено, что 15.07.2016 в 12 часов 00 минут у "адрес" Мастюх И.П., управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , совершил дорожно - транспортное происшествие.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Мастюх И.П. в совершении указанного административного правонарушения, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие правонарушения и подтверждают вину заявителя, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены судьей городского суда при рассмотрении жалобы.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Мастюх И.П. к административной ответственности не нарушены.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 14.09.2016 оставить без изменения, жалобу защитника Мастюх И. П. - Ларионовой А. П., действующей по доверенности, - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева