Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 33-3255/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Пономаревой Е.И., Крыловой Э.Ю.,

с участием прокурора Михалевой Л.В.,

при секретаре Орловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рамазанова И.М. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 08 июля 2016 года по делу по иску администрации г. Тулы к Рамазанову И.М., УФМС России по Тульской области о выселении и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

администрация г. Тулы обратилась в суд с иском к Рамазанову И.М., УФМС России по Тульской области о выселении Рамазанова И.М. из помещения по адресу: "адрес" и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что решением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов И.М. обязан осуществить снос самовольного строения по адресу: "адрес" Право собственности Рамазанова И.М. на указанное строение прекращено.

Во исполнение решения суда исполнительный лист был предъявлен в ОСП по Ленинскому району Тульской области, который впоследствии заявителю возвращен с постановлением об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью его исполнения, так как ответчик зарегистрирован по адресу строения, подлежащего сносу.

Поскольку самовольная постройка не является объектом гражданских прав, у Рамазанова И.М. не возникло право на проживание в данном помещении.

Просила суд выселить Рамазанова И.М. из самовольного строения по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель администрации г. Тулы по доверенности Федосеева Е.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Рамазанов И.М. иск не признал, указав, что администрацией г. Тулы не может быть заявлен данный иск, т.е. её права и интересы не нарушены. Полагал, что производство по делу должно быть прекращено.

Третье лицо Козина О.В. исковые требования администрации г. Тулы поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Судом постановленорешение, которым исковые требования администрации г. Тулы удовлетворены.

Рамазанов И.М. выселен из помещения по адресу: "адрес" и снят с регистрационного учета по указанному адресу.

С Рамазанова И.М. в доход государства взыскана госпошлина в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Рамазанов И.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Михалевой Л.В., полагавшей, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Таким образом, самовольная постройка не может являться объектом гражданских прав.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства гражданина Российской Федерации в силу положений вышеуказанного закона и п. 3 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По смыслу вышеуказанных норм материального права самовольная постройка не включается в состав жилищного фонда и не имеет статуса жилого помещения, в связи с чем лицо, которое возвело самовольную постройку, не может быть в ней зарегистрировано.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, заочным решением Ленинского районного суда Тульской области от 11.07.2014 г., вступившим в законную силу 27.11.2014 г., по делу по иску администрации МО г. Тула к Рамазанову И.М. о сносе самовольной постройки, о признании недействительным акта межевания земельного участка и об исключении сведений о границах земельного участка на Рамазанова И.М. возложена обязанность снести самовольно возведенную постройку (двухэтажный жилой дом, зарегистрированный по адресу: "адрес" фактически расположенную на самовольно занятом земельном участке по адресу: "адрес". Право собственности Рамазанова И.М. на вышеуказанный жилой дом прекращено.

В настоящий момент право собственности на данный жилой дом ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Рамазанов И.М. состоит на регистрационном учете по адресу: "адрес"

Судом также установлено, что на основании исполнительного листа, выданного согласно заочному решению Ленинского районного суда Тульской области от 11.07.2014 г., судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, т.к. должник Рамазанов И.М. зарегистрирован по адресу проживания в жилом доме, подлежащем сносу.

Таким образом, установив, что решение суда от 11.07.2014 г. не исполнено, поскольку в рамках предыдущего гражданского дела истцом не заявлялось требование о выселении ответчика из спорного жилого помещения, имеющего статус самовольной постройки и подлежащего сносу, в настоящий момент Рамазанов И.М. проживает и зарегистрирован в указанном домовладении без каких-либо законных оснований, в связи с чем у него не возникло право на владение и пользование им, правильно руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований администрации г. Тулы в полном объеме.

Выводы суда подробно мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.

На основании изложенного судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены - не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Рамазанова И.М. о том, что прекращение права собственности не ведет к лишению права на жилище, в которое он был зарегистрирован на законных основаниях, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку в данном случае указанная постройка, признанная судом самовольной, не может быть включена в состав жилищного фонда и не имеет статуса жилого помещения, в связи с чем у ответчика не может возникнуть право на проживание в нем.

Не может судебная коллегия согласиться и с доводами Рамазанова И.М. о том, что администрация г. Тулы не вправе обращаться в суд с подобным иском ввиду того, что её права никак не нарушены, поскольку из обстоятельств дела и характера спорных правоотношений следует, что интересы администрации г. Тулы, являющейся взыскателем в рамках исполнительного производства о сносе самовольной постройки, напрямую зависят от решения вопроса о выселении из неё Рамазанова И.М.

Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда Тульской области от 08 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рамазанова И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи