Решение Ростовского областного суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 11-1041/2016

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФГУП "Почта России" Гудачкова Е.В. на решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, в отношении ФГУП "Почта России",

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от 1 июня 2016года ФГУП "Почта России" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФГУП "Почта России" обжаловало его в суд.

Решением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2016 года постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от 1 июня 2016 года оставлено без изменения, жалоба ФГУП "Почта России" - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, представитель ФГУП "Почта России" Гудачков Е.В. ставит вопрос об отмене решения судьи, ссылаясь на отсутствие состава и события административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Ростовской области Шорлуян А.В. возражала против удовлетворения жалобы. Привлеченное к административной ответственности лицо своего представителя в суд не направило.

Изучив дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании представителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области Шорлуян А.В., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие ФГУП "Почта России", судья областного суда не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведенной 8 апреля 2016 года внеплановой выездной проверки по адресу: " ... " выявлено несоблюдение требований к размещению знака о запрете курения, что является нарушением ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", п. 5 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.05.2014г.

Согласно ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

Вина юридического лица подтверждается совокупностью доказательств, оцененных судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, относимости и достаточности.

Вывод о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку, как в постановлении административного органа, так и в судебном решении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФГУП "Почта России" в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене судебного решения, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства. Кроме того указанные доводы являлись предметом рассмотрения районного суда и им дана надлежащая правовая оценка.

Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену вынесенных по делу постановления и решения, не допущено.

Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ, в отношении ФГУП "Почта России" - оставить без изменения, жалобу представителя ФГУП "Почта России" Гудачкова Е.В. - без удовлетворения.

Судья