Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова В.Е. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО "Терволина" Степанова В.Е. по ст. 5.27.1 ч. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ГИТ в РО от 27 января 2016 года ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО "Терволина" Степанов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27.1 ч. 3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Степанов В.Е. обжаловал его в суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2016 года постановление ГИТ в РО от 27 января 2016 года оставлено без изменения, жалоба Степанова В.Е. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Степанов В.Е., не оспаривая своей вины в инкриминируемом ему деянии, просит снизить размер назначенного наказания, ссылаясь на его необоснованность и чрезмерность, просит применить положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Вызванные для участия в рассмотрении жалобы лица в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО "Терволина" Степанов В.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 5.27.1 ч. 3 КоАП РФ, в связи с тем, что в нарушение ст.ст. 76, 212 ТК РФ работник ООО "Терволина" ФИО5. - администратор в 2015 году не была отстранена от работы (была допущена к работе) без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний и навыков в области охраны труда.
Действия ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО "Терволина" Степанова В.Е. были квалифицированы по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
Соглашаясь с позицией должностного лица административного органа, судья районного суда пришел к выводу о доказанности вины Степанова В.Е. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Административное наказание назначено Степанову В.Е. в пределах санкции ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ и конкретных обстоятельств настоящего дела.
Рассматривая жалобу Степанова В.Е. о снижении назначенного наказания ниже низшего порога, установленного соответствующей статьей КоАП РФ, судья областного суда учитывает положения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
Учитывая, что статья 5.27.1 ч. 3 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде штрафа для должностных лиц в меньшем размере - от 15 до 25 тысяч рублей, положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не применимы.
Иных доводов, влекущих необходимость отмены либо изменения судебного решения, жалоба не содержит.
Порядок и срок давности привлечения Степанова В.Е. к административной ответственности по данной категории дел не нарушены.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО "Терволина" Степанова В.Е. по ст. 5.27.1 ч. 3 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Степанова В.Е. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.