Решение Ростовского областного суда от 11 октября 2016 г. по делу N 7/1-759/2016

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ростовского областного суда дело по жалобе защитника Пышкина В.В. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 августа 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Смыкова И.Н. по ст. 20.2 ч. 6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 августа 2016 года Смыков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Пышкин В.В. просит отменить вынесенное постановление, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Смыков И.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник Пышкин В.В. в судебное заседание не явился, представил по почте ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Судья областного суда, изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав явившегося в судебное заседание Смыкова И.Н., приходит к следующему выводу.

Согласно части 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела Смыков И.Н. примерно в 08 часов 00 минут 22 августа 2016 года, находясь в автомобиле "Школа Актавия" р/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, пересек административную границу Аксайского района Ростовской области на 1084 км автодороги М-4 "Дон" и продолжил движение в составе организованного автопробега фермеров Краснодарского края, а также членов "Объединение перевозчиков России" в г. Москву по вопросу нарушения земельных прав указанных лиц и несогласием с работой системы "Платон" для грузоперевозчиков, то есть, принял участие в несанкционированном публичном мероприятии - автопробеге, проводимом в виде демонстрации при движении тракторов по федеральной автодороге со сниженной скоростью от 10 до 20 км/час, что повлекло создание помех другим транспортным средствам из-за существенного снижения скоростного режима, невозможности совершения маневра по обгону колонны данного автопробега и скопления значительного количества автотранспорта, что переросло в дорожные пробки в период возвращения отдыхающих по федеральной автодороге М-4 "Дон".

Смыков И.Н. примерно в 09 часов 00 минут 22 августа 2016 года остановился на территории пос. Дорожный Аксайского района Ростовской области в районе кафе "Дилижанс" по адресу: п. Дорожный, ул. Широкая, 36, где продолжил участие в публичном мероприятии в форме организованного на территории указанного кафе митинга в период времени до 17 часов 35 минут 23 августа 2016 года, что повлекло создание помех в функционировании объекта транспортной и социальной инфраструктуры - придорожного кафе "дилижанс", от собственника которого поступило обращение с просьбой прекратить беспорядки на его территории, обеспечить свободный доступ клиентов в заведение, во избежание убытков, наносимых предпринимательской деятельности. В дальнейшем несанкционированный митинг пресечен сотрудниками полиции.

Смыковым И.Н. допущено участие в несанкционированном публичном мероприятии, так как при его организации нарушены требования части 1 статьи 7 Федерального закона от 19.06.2004 г. N54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", частей 3 и 4 статьи 2 Областного закона РО от 27.09.2004 г. N 146-ЗС "О некоторых вопросах, связанных с проведением публичных мероприятий на территории Ростовской области", то есть мероприятие проводилось без уведомления уполномоченных органов государственной власти субъекта Федерации и местного самоуправления.

Таким образом, действия Смыкова И.Н. обосновано квалифицированы по ст. 20.2 ч. 6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом относимыми и допустимыми отдельно и в своей совокупности.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Смыкова И.Н. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Смыкову И.Н. в пределах санкции указанной статьи с учетом обстоятельств конкретного дела, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Смыкова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверялся судьей районного суда и обоснованно признан несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 августа 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Смыкова И.Н. по ст. 20.2 ч. 6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Пышкина В.В. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: