Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-5130/2016

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего - Кузнецовой Л.В.,

судей - Авдеевой С.Н., Кожевниковой А.Б.,

при секретаре Мурашко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Авдеевой С.Н.

материал по исковому заявлению К.Г.И. к Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании незаконным Приказа Департамента социальной защиты Воронежской области N ... от ... г. в части отказа во включении в состав членов семьи заявителя ее дочери П.Д.И., возложении обязанности включить П.Д.И. в состав членов семьи заявителя

по частной жалобе К.Г.И.

на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа

от 06 ноября 2015 года

(судья райсуда Щербатых Е.Г.),

УСТАНОВИЛА:

К.Г.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным п. 2 Приказа Департамента социальной защиты Воронежской области N ... от ... г. "О принятии К.Г.И. на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения из государственного жилищного фонда Воронежской области" в части отказа во включении в состав членов семьи заявителя ее дочери П.Д.И., возложении обязанности на Департамент социальной защиты Воронежской области включить П.Д.И. в состав членов семьи заявителя в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения из государственного жилищного фонда Воронежской области на основании договора социального найма от 07.09.1995 г. в соответствии с Законом Воронежской области от 09.10.2007 г. N 93-ОЗ "О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Воронежской области" (л.м. 2-3).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 06 ноября 2015 года К. Г. И. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ (л.м. 20).

В частной жалобе К.Г.И. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. При этом заявитель указывает на то, что она обратилась в суд с заявлением в соответствии с КАС РФ, а не в порядке гражданского судопроизводства, на нормы ГПК РФ в заявлении нет ни одной ссылки (л.м. 50).

Частная жалоба в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления К.Г.И. по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья первой инстанции указал, что исковое заявление не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, то есть в порядке, установленном КАС РФ. При этом суд первой инстанции посчитал, что исковое заявление К.Г.И. подано в суд в порядке гражданского судопроизводства, а поскольку оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, то есть в порядке, установленном КАС РФ, то исковое заявление не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

Между тем, из текста искового заявления К.Г.И. не усматривается, что она настаивает на рассмотрении ее требований в исковом порядке, предусмотренном нормами ГПК РФ. Напротив, К.Г.И. заявила требования об оспаривании п.2 Приказа Департамента социальной защиты Воронежской области N ... от ... г. "О принятии К. Г.И. на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения из государственного жилищного фонда Воронежской области" в части отказа во включении в состав членов семьи заявителя ее дочери П.Д.И., ссылаясь на Кодекс административного судопроизводства РФ. Таким образом, вопрос о принятии ее заявления к производству суда подлежал разрешению по правилам КАС РФ.

При таком положении обжалуемое определение, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением материала по исковому заявлению К.Г.А. к Департаменту социальной защиты Воронежской области об оспаривании приказа в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 06 ноября 2015 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи коллегии