Апелляционное определение СК по административным делам Воронежского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 33а-4729/2016

судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего

судей

при секретаре Ясинской И.И.,

Меремьянина Р.В., Курчевской С.В.

Таратута С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.

дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области ФИО3 Л.В. произвести перерасчет задолженности, оспаривании бездействия старшего судебного пристава - начальника Острогожского РОСП Воронежской области ФИО6,

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП, представителя Управления ФССП России по Воронежской области ФИО3 Л.В.

на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 10 мая 2016 года,

(судья районного суда Савченко Т.Н.)

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Острогожский районный суд Воронежской области к судебному приставу-исполнителю Острогожского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области ФИО3 Л.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области по исполнительному производству N-ИП. С учетом уточнений полагал незаконными действия при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 12 ноября 2015 года без учета сумм (алиментов), уплаченных ФИО1 добровольно на содержание дочери ФИО2 путем перечисления денежных средств на банковскую карту N, принадлежавшую ФИО8 Полагал неправомерным бездействия старшего судебного пристава - начальника Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО6, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за ходом указанного исполнительного производства N-ИП, просил о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет суммы задолженности по алиментам в отношении ФИО1 с учетом произведенных им выплат в период с февраля по ноябрь 2015 года.

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 25 января 2016 года требования истца удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 05 апреля 2016 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 10 мая 2016 года требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Острогожского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области ФИО3 Л.В. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес". На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 Острогожского района ФИО9, выданного 08.10.2014 года, судебным приставом-исполнителем Острогожского РОСП ФИО13 08.10.2015 года было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО8 на содержание дочери - ФИО2

Сведений о направлении должнику в установленном порядке копии постановления и его получении в материалах исполнительного производства не имеется и суду не представлено.

12 ноября 2015 года на основании дубликата судебного приказа мирового судьи, судебным приставом-исполнителем Острогожского РОСП ФИО13 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, который произведен за период с 24.12.2014 года по 30.09.2015 года. При этом постановлении указано, что должник ФИО1 не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, в следствие чего, сумма задолженности составила ? 106 039 рублей 52 копейки.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции в течение 2015 года ФИО1 платил алименты на содержание дочерни помесячно: 8000 рублей за февраль 2015 года, 9000 рублей за апрель 2015 года, 11 000 рублей за май 2015 года, 6000 рублей за июнь 2015 года, 6700 рублей за июль 2015 года, 7000 рублей за август 2015 года, 7000 рублей за сентябрь 2015 года, 7000 рублей за октябрь 2015 года, 7000 рублей за ноябрь 2015 года, а всего - 68700 рублей, путем их перечисления на банковскую карту, выданную ПАО "Сбербанк России" N, принадлежавшую матери ребенка ФИО8, что ей не оспаривалось в судебном заседании.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции проанализировал положения Федерального закона от 02 октября 2007 года N223-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21 июля 1997 года N118-ФЗ "О судебных приставах", Семейного кодекса Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям и пришел к обоснованному выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО13 по исполнительному производству N при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 12 ноября 2015 года без учета суммы выплаченной ФИО1 за 2015 год в размере 68700 рублей и обязал произвести перерасчет задолженности по алиментам.

При этом суд правильно установил, что имеет место неправомерное бездействие старшего судебного пристава - начальника Острогожского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области ФИО6, которое выразилось в ненадлежащем контроле за ходом исполнительного производства N, несмотря на жалобу ФИО1, по данному вопросу поданной в порядке подчиненности.

Решение суда по существу является правильным. Судом первой инстанции верно определен круг имеющих значение для дела обстоятельств, собранные по делу доказательства были тщательно исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.84 КАС РФ на предмет их относимости и допустимости для объективного разрешения административного дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в выписке ПАО "Сбербанк России", подтверждающей перечисление денежных средств ФИО1, не указано назначение платежа (алиментов), а какие-либо договоренности между ФИО1 и ФИО8 о добровольной уплате алиментов отсутствуют не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств. Кроме того иных доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства были перечислены на каком-либо другом основании в материалах исполнительного производства не имеется и судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

Другие доводы апелляционной жалобы основаны на неправильной оценке фактических обстоятельств дела, выражают несогласие с принятым по делу решением, были предметом судебного исследования и получили надлежащую правовую оценку.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Острогожского районного суда Воронежской области от 10 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Острогожского РОСП, представителя Управления ФССП России по Воронежской области - ФИО13 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи коллегии