Решение Воронежского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 7-151/2016

судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, проживающего по адресу: "адрес",

(судья районного суда Семенова М.В.)

установил:

Постановлением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 21 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок семь месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи районного суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается бросать предметы в направлении других зрителей, участников официальных спортивных соревнований и иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования или на прилегающей к нему территории.

Положениями ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2016 года в 16 часов 45 минут на южной трибуне стадиона "Локомотив", расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Аткарская, д. 29, ФИО1 при проведении футбольного матча "Сокол" (Саратов) - "Факел" (Воронеж) бросал предметы в направлении других зрителей, участников спортивного соревнования и иных лиц, находящихся в месте проведения официального спортивного соревнования, чем допустил нарушение п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО1 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований и виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе объяснениями ФИО1, протоколом личного досмотра от 27 марта 2016 года, рапортом должностного лица, протоколом от 27 марта 2016 года осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протоколом от 27 марта 2016 года об изъятии вещей и документов, протоколами допроса свидетелей, фотоматериалом, протоколом от 27 марта 2016 года об административном правонарушении N.

Все собранные по делу доказательства были судьей районного суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Совокупность собранных доказательств нахожу достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

Действия привлекаемого лица квалифицированы по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ правильно.

Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, личности привлекаемого лица, характера совершенного административного правонарушения.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден. Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судьи районного суда, нахожу несостоятельными, поскольку материалы дела содержат сведения о том, что ФИО1 уклонился от получения адресованного ему судебного извещения, которое вернулось за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции(л.д.23).

Довод жалобы о том, что ФИО1 не имел возможности получить судебное извещение в связи с нахождением в другом городе, доказательствами не подтверждены. Кроме того они не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО1 будучи уведомлен районным судом г.Саратова о передаче протокола об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа, должен был проявить разумную предусмотрительность с целью реализации своих прав на участие в судебном заседании.

Другие доводы жалобы не содержат правовых оснований, которые могут повлечь отмену обжалуемого постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от 21 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда ФИО3