Решение Калужского областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 12-153/2016

Судья Калужского областного суда Жудов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Пашкевича Д.А., действующего в интересах Гераськина А.В. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 07 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гераськина А.В..

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 07 июля 2016 года Гераськин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год пять месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокатом Пашкевичем Д.А., действующим в интересах Гераськина А.В., была подана жалоба, в которой он просит данный судебный акт отменить, дело об административном правонарушении в отношении Гераськина А.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, с учетом дополнений к ней, поступивших в областной суд, заслушав объяснения Гераськина А.В. и его защитника Пашкевича Д.А., считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 20 февраля 2016 года, около 22 часов 29 минут, Гераськин А.В., управляя автомобилем марки "Мицубиси Паджеро", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в районе "адрес", в нарушение п. п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеоусловий, видимости в направлении движения, особенностей состояния транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с троллейбусом ЗИУ 686Т016 государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением ФИО5 В связи с данным дорожно-транспортном происшествием пассажиру автомобиля "Мицубиси Паджеро" ФИО6 был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность Гераськина А.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оспаривая вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, Гераськин А.В. ссылался на то, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не находился за рулем указанного автомобиля и им не управлял. Поясняет, что на водительском кресле оказался ввиду действий братьев ФИО6, которые его туда переместили с переднего пассажирского сиденья. В действительности автомобилем управлял его собственник ФИО6.

Однако данный довод, повторенный в настоящей жалобе, был предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отвергнут судьей со ссылкой на показания потерпевшего ФИО6, а также показания свидетелей ФИО6, водителя троллейбуса ФИО5, кондуктора ФИО7, допрошенных в судебном заседании, которые опровергают утверждение автора жалобы об управлении автомобилем иным лицом.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что факт управления Гераськиным А.В. транспортным средством марки "Мицубиси Паджеро" в момент совершения аварии объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку со стороны судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы по сути направлены на переоценку собранных в ходе производства по делу доказательств в выгодном для Гераськина А.В. свете и своего подтверждения, в том числе на основании представленной в судебном заседании видеозаписи, не нашли.

Постановление о привлечении Гераськина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания судьей районного суда требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены в полном объеме, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 07 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу адвоката Пашкевича Д.А. - без удовлетворения.

Судья Жудов Н.В.