Решение Калужского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 12-165/2016

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Малоярославецкому району, Калужской области ФИО2 на постановление судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 13 мая 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Прокудина А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 13 мая 2016 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Прокудина А.С. прекращено на основании ч.6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В Калужский областной суд 15 июля 2016 года, обратился с жалобой, начальник ОГИБДД ОМВД России по Малоярославецкому району, Калужской области ФИО2 в которой просил данное постановление судьи отменить, как принятое в нарушении требований КоАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи от 13 мая 2016 года, ссылаясь на то, что судебный акт был получен только лишь 11 июля 2016 года, о чем свидетельствуют сведения отраженные в справочном листе дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю возможным восстановить пропущенный срок обжалования постановления судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 13 мая 2016 года.

Рассматривая дело, судья пришел к выводу, что на момент его рассмотрения срок давности привлечения Прокудина А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ истек, в связи с чем прекратил производство по делу, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Указанный вывод судья мотивировал тем, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности по указанной выше категории дел, рассматриваемых судьей, составляет три месяца.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8 настоящего кодекса) - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Прокудина А.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имели место 31 января 2016 года.

При таких обстоятельствах, выводы судьи об истечении срока давности привлечения Прокудина А.С. к административной ответственности, на момент рассмотрения дела 13 мая 2016 г., нельзя признать верными, а постановление - законным.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 13 мая 2016 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Малоярославецкий районный суд Калужской области.

Судья И.Н. Плаксина