Определение Калужского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 12-166/2016

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя УФМС России по Калужской области по доверенности ФИО3 на постановление судьи Людиновского районного суда Калужской области от 26 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении, индивидуального предпринимателя Денисова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Людиновского районного суда от 26 мая 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.16 КоАП РФ в отношении ИП Денисов В.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

08 июля 2016 года представитель УФМС России по Калужской области по доверенности ФИО3 обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой просил постановление судьи районного суда отменить, как принятое в нарушении требований закона и одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления районного судьи, ссылаясь на то, что копию постановления управление получило только лишь 03 июня 2016 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Ильюхина Д.А. защитника ИП Денисова В.В., полагавшего необходимым отказать в восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела, усматривается, что постановлением судьи Людиновского районного суда Калужской области от 26 мая 2016 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.16 КоАП РФ в отношении ИП Денисов В.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

30 мая 2016 года копия указанного постановления была направлена в УФМС России по Калужской области заказным письмом. Согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" судебная корреспонденция была вручена адресату 08 июня 2016 года, 15:07. В постановлении о привлечении общества к административной ответственности разъяснен порядок и сроки его обжалования.

Указанное свидетельствуют, что управлению были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

В месте с тем, с жалобой в порядке ст. ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, УФМС России по Калужской области обратилось лишь 08 июля 2016 года, сведений подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования постановления должностного лица от 16 мая 2016 года, представлено не было, и в том числе в ходе настоящего судебного заседания.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска срока обжалования, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, не нахожу оснований для удовлетворения заявленного Управлением УФМС России по Калужской области ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Людиновского районного суда Калужской области от 26 мая 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителю УФМС России по Калужской области по доверенности ФИО3 о восстановлении срока обжалования решения судьи Людиновского районного суда Калужской области от 26 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении ИП Денисова В.В.

Судья И.Н. Плаксина