Решение Калужского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 12-168/2016

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Погодина И.Е. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Погодина И.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 июля 2016 года Погодин И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, Погодин И.Е. обратился в Калужский областной суд полагая, что наказание является чрезмерно суровым.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Погодина И.Е., поддержавшего доводы жалобы, Демидова А.Н. защитника ФИО4 по доверенности, не возражавшего смягчить наказание избрать меру ответственности в виде штрафа, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 12 января 2016 года в 13 часов 38 минут находясь у "адрес" водитель Погодин И.Е., управляя автомашиной "Шевроле Каптива", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вина Погодина И.Е., помимо протокола об административном правонарушении от 15 июня 2016 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 января 2016 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12 января 2016 года; схемой места совершения административного правонарушения от 12 января 2016 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12 января 2016 года; рапортом инспектора ДПС ФИО5; заключением эксперта N, согласно которому ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести; объяснениями потерпевшей ФИО4; объяснениями свидетеля ФИО6 и другими материалами дела.

Кроме того, сам Погодин И.Е. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании не оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения.

Всем имеющимся по делу доказательствам судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, действия Погодина И.Е. были правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушение Погодиным И.Е. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Доводы жалобы о смягчении назначенного административного наказания в виду того, что основная работа Погодина И.Е. связана с управлением транспортного средства, в совершенном правонарушении он признал вину, не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание назначено Погодину И.Е. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8., 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда. Решение мотивировано судьей в постановлении, какие-либо данные, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного Погодину И.Е. административного наказания, отсутствуют.

Каких либо других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления судьи, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело было рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Погодина И.Е. оставить без изменения, а жалобу Погодина И.Е. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина