Решение Калужского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 12-176/2016

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журина Е.М. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Журина Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2016 года Журин Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Журин Е.М. обратился с жалобой в Калужский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Журина Е.М., его защитника адвоката Волкова А.Ю., поддержавших доводы жалобы, Фадюшина Р.В. возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 12.27 частью 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 04 июня 2016 года в 03 часа 00 минут Журин Е.М. управляя автомобилем "ВАЗ 21150" государственной регистрационный знак "данные изъяты", находясь возле "адрес" допустил столкновение с автомашиной "Шевроле Авео", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий Фадюшину Р.В., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2016 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ДПС ФИО5; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04 июня 2016 года; схемой места совершения административного правонарушения от 04 июня 2016 года; актом осмотра транспортного средства от 04 июня 2016 года; объяснениями свидетеля ФИО6; показаниями потерпевшего Фадюшина Р.В.; фотоматериалами; заключением эксперта N от 07 июля 2016 года; которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда правильно признал совокупность данных доказательств достаточной для вывода о виновности Журина Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выводы судьи о виновности Журина Е.М. в совершении административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.Так, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 04 июня 2016 года, автомобиль "Шевроле Авео" регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий Фадюшину Р.В., в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения: переднего бампера, переднего государственного регистрационного номера, капота, передней правой фары.

Как усматривается из протокола досмотра транспортного средства и фототаблицы, у автомобиля марки "ВАЗ 21150", государственный регистрационный знак "данные изъяты", также имеются потертости на заднем бампере со следами вещества голубого цвета.

В соответствии с заключением эксперта, при осмотре выступающих элементов конструкции автомобиля "ВАЗ-21150" обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин, а также наслоение вещества светло-синего цвета.

Судья районного суда правильно признал совокупность данных доказательств достаточной для вывода о виновности Журина Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Журина Е.М. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, судья районного суда обоснованно не приняла во внимание утверждение Журина Е.М. о том, что согласно заключению, проведенной автотехнической эксперизы N от 07 июля 2016 года, из которого следует, что явных признаков контактирования между автомобилями "Шевроле Авео" и "ВАЗ- 21150" не выявлено, поскольку данное заключение, не исключает виновности Журина Е.М. в совершении административного правонарушения и опровергается собранными по делу доказательствами.

Довод Журина Е.М. о том, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения, его автомобиль был припаркован в ночное время на "адрес", не может быть принят во внимание, поскольку совокупностью представленных по делу доказательств объективно подтверждено, что в условиях дорожно-транспортного происшествия 04 июня 2016 года по адресу: "адрес" с участием автомашины "ВАЗ-21150" под управлением Журина Е.М., припаркованному во дворе дома по указанному адресу автомобилю "Шевроле Авео" были причинены механические повреждения. Став участником дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля "ВАЗ-21150" Журин Е.М. место ДТП оставил. Данный довод выдвинут с целью уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, назначено, с учетом характера деяния и личности нарушителя, и то, что данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является не только установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, но и отвечает цели предупреждения совершения новых правонарушений.

Постановление о привлечении Журина Е.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления судьи, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на требовании закона и имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Журина Е.М. оставить без изменения, жалобу Журина Е.М. - без удовлетворения.

Судья Плаксина И.Н.