Решение Калужского областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 12-185/2016

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубовой Е.Н. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Зубовой Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2016 года Зубова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Зубова Е.Н. обратилась с жалобой в Калужский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Зубову Е.Н., ее защитника адвоката Коробову А.И., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 12.27 частью 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 15 июня 2016 года в 19 часов 35 минут Зубова Е.Н. управляя автомобилем "Ситроен С4" государственной регистрационный знак "данные изъяты", у "адрес" допустила столкновение с автомашиной "Деу Нексия", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий ФИО4, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2016 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 июня 2016 года; рапортом сотрудника ГИБДД от 15 июня 2016 года; письменными объяснениями ФИО4 от 15 июня 2016 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 июня 2016 года; схемой места совершения административного правонарушения от 15 июня 2016 года; видеозаписью; показаниями свидетеля ФИО5 и иными материалами дела, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда правильно признал совокупность данных доказательств достаточной для вывода о виновности Зубовой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выводы судьи о виновности Зубовой Е.Н. в совершении административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Так, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 15 июня 2016 года, автомобиль "Деу Нексия" регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения двух левых дверей.

Как усматривается из протокола досмотра транспортного средства от 22 июня 2016 года и фототаблицы, у автомобиля марки "Ситроен С4", государственный регистрационный знак "данные изъяты", также имеются механические повреждения переднего бампера и потертости переднего правого крыла.

В соответствии с объяснениями ФИО5 от 22 июня 2016 года, он приехал к дому "адрес" 15 июня 2016 года около 19 час. 35 мин. и обратил внимание, что водитель автомашины "Ситрен С4" совершал очень большое количество маневров, пытаясь выехать с парковочного места.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Зубовой Е.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что на видеозаписи не усматривается событие дорожно-транспортного происшествия, не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о непричастности Зубовой Е.Н. к рассматриваемому ДТП. Вывод о виновности Зубовой Е.Н. в совершении рассматриваемого правонарушения сделан на основе совокупности сведений о произошедшем событии, содержащихся на видеозаписи, показаниях потерпевшего, свидетеля, и иных доказательств по делу.

Ссылка заявителя на то, что судьей районного суда не дана оценка представленному заключению эксперта, является необоснованной. Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, оценив представленное экспертное заключение N от 07 июля 2016 года, правомерно пришел к выводу о том, что оно не опровергает самого факта ДТП с участием автомобилей под управлением Зубовой Е.Н. и ФИО4

Данная позиция расценивается, как способ защиты Зубовой Е.Н. избежать ответственности, она не влияет на квалификацию совершенного деяния и не влечет отмену вынесенного постановления судьи районного суда.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, назначено, с учетом характера деяния и личности нарушителя, и то, что данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является не только установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, но и отвечает цели предупреждения совершения новых правонарушений.

Постановление о привлечении Зубовой Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления судьи, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на требовании закона и имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Зубовой Е.Н. оставить без изменения, жалобу Зубовой Е.Н. - без удовлетворения.

Судья Плаксина И.Н.