Решение Калужского областного суда от 19 сентября 2016 г. по делу N 12-186/2016

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Василевской Л.А. на постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 25 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Василевской Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Боровского районного суда Калужской области от 25 июля 2016 года Василевская Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Василевская Л.А. обратилась с жалобой в Калужский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Василевскую Л.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со статьей 12.27 частью 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 02 июля 2016 года в 18 часов 00 минут Василевская Л.А. управляя автомобилем "Киа Пиканто" государственной регистрационный знак "данные изъяты", у дома "адрес" допустила столкновение с автомашиной "Опель Корса", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий ФИО3, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 07 июля 2016 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 июля 2016 года; сообщением КУСП N 8210 от 02 июля 2016 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 июля 2016 года; схемой места совершения административного правонарушения от 02 июля 2016 года; фотоматериалами; показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании и иными материалами дела, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда правильно признал совокупность данных доказательств достаточной для вывода о виновности Василевской Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выводы судьи о виновности Василевской Л.А. в совершении административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Так, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 02 июля 2016 года, автомобиль "Опель Корса" регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения заднего бампера с правой стороны, лакокрасочного покрытия заднего правого крыла

Как усматривается из фототаблицы, у автомобиля "Киа Пиканто", также имеются механические повреждения заднего бампера.

Кроме того, в соответствии с пояснениями ФИО4 он видел как на припаркованный автомобиль "Опель Корса" совершил наезд, двигавшись задним ходом автомобиль "Киа Пиканто", водитель которого прекратила движение у перевшись в автомобиль "Опель Корса", это было видно из ее реакции, но водитель из автомобиля не вышла и с места ДТП уехала. Другие очевидцы видевшие ДТП пытались остановить Василевскую Л.А., бежали и махали ей руками.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Василевской Л.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что Василевская Л.А. страдает тугоухостью и не почувствовала какого-либо удара не может быть принят во внимание, поскольку опровергается показаниями очевидца дорожно-транспортного происшествия ФИО4, достоверно свидетельствующие о том, что Василевской Л.А. было достоверно известно о совершении наезда на машину потерпевшей. Вывод о виновности Василевской Л.А. в совершении рассматриваемого правонарушения сделан на основе совокупности сведений о произошедшем событии, показаниях потерпевшего, свидетеля, и иных доказательств по делу.

Данная позиция расценивается, как способ защиты Василевской Л.А. избежать ответственности, она не влияет на квалификацию совершенного деяния и не влечет отмену вынесенного постановления судьи районного суда.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, назначено, с учетом характера деяния и личности нарушителя, и то, что данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является не только установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, но и отвечает цели предупреждения совершения новых правонарушений.

Постановление о привлечении Василевской Л.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления судьи, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на требовании закона и имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 25 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Василевской Л.А. оставить без изменения, жалобу Василевской Л.А. - без удовлетворения.

Судья Плаксина И.Н.