Решение Калужского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 21-276/2016

Судья Калужского областного суда Жудов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведкова В.С. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 8 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Медведкова В.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО3 от 28 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением заместителя командира 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО4 от 19 мая 20016 года, Медведков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 8 июля 2016 года принятые в отношении Медведкова В.С. акты оставлены без изменения, его жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Медведков В.С. просит отменить акты должностных лиц и решение судьи, как не соответствующих требованиям закона.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Медведкова В.С., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 апреля 2016 года в 9 часов 01 минуту Медеведков В.С. в районе "адрес", управляя автомобилем "Рено Логан", государственный регистрационный знак "данные изъяты" совершил столкновение с автомобилем "Рено Дастер", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО7, двигавшегося в попутном направлении.

Из дела также видно, что водитель ФИО7, незадолго до указанного события, стал участником другого дорожно-транспортного происшествия. Так, согласно его письменным объяснениям, 28 апреля 2016 года он двигался в районе "адрес" на автомобиле "Рено Дастер" в сторону центра г.Калуги. Неожиданно со встречного направления, пересекая две двойные разделительные полосы, выехала автомашина "Ситроен", водитель которой попытался осуществить разворот, в результате чего произошло столкновение. После этого, через несколько секунд, в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль "Рено Логан".

Оспариваемым постановлением инспектора ДПС, с которым на момент его вынесения согласился и Медведков В.С., последний привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в связи с тем, что он управляя автомобилем "Рено Логан", при указанных выше обстоятельствах, допустил нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Судья районного суда согласился с таким выводом должностного лица, повторенным в решении от 19 мая 2016 года.

При этом судья дополнительно указал на то, что факт резкой остановки двигавшегося впереди Медведкова В.С. автомобиля (в связи с его столкновением с другим автомобилем) не исключает вину заявителя в нарушении приведенных положений Правил дорожного движения.

Обоснованность и правильность приведенных выводов судьи районного суда сомнений не вызывает.

Вопреки доводам Медведкова В.С., оснований рассматривать происшедшие дорожно-транспортные происшествия как единое событие, случившееся по вине водителя автомобиля "Ситроен", не имеется.

Кроме того, решение судьи не может содержать выводов о виновности иных лиц, которые по данному делу к административной ответственности не привлекались.

В этой связи, обжалуемые акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 8 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу Медведкова В.С. - без удовлетворения.

Судья