Решение Калужского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 21-301/2016

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела контроля в сфере закупок управления внутреннего государственного финансового контроля и контроля в сфере закупок Министерства финансов Калужской области ФИО3 на решение судьи Сухиничского районного суда от 28 июля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1.3 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Хохлова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела контроля в сфере закупок управления внутреннего государственного финансового контроля и контроля в сфере закупок Министерства финансов Калужской области ФИО3 от 21 июля 2016 года, заместитель директора ГБУ Калужской области "Думиничский центр социальной помощи семье и детям" Хохлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Хохлов С.А. обжаловал его в Сухиничский районный суд Калужской области.

Решением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 28 июля 2016 года постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении в отношении Хохлова С.А. возвращено на новое рассмотрение в Управление внутреннего государственного финансового контроля и контроля в сфере закупок Министерства финансов Калужской области

В Калужский областной суд с жалобой обратился заместитель начальника отдела контроля в сфере закупок управления внутреннего государственного финансового контроля и контроля в сфере закупок Министерства финансов Калужской области ФИО3, который полагает, что принятое решение судьи требованиям закона не соответствует и просит его отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Хохлова С.А. возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, прихожу к следующему.

Принимая решение об отмене постановления должностного лица, и направлении дела на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что в нарушении п.5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении не указана статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Однако, с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

Как видно из постановления должностного лица от 21 июля 2016 года его мотивировочной части, что в действиях должностного лица - заместителя руководителя (руководителя контрактной службы) Хохлова С.А. содержится состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1.3 ст. 7.30 КоАП РФ.

Таким образом, требования п.5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в части указания статьи КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения должностным лицом при вынесения постановления о привлечении Хохлова С.А. к административной ответственности были выполнены.

При таких обстоятельствах, решение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 28 июля 2016 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

решение Сухиничского районного суда от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.3 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Хохлова С.А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Сухиничский районный суд Калужской области.

Судья И.Н. Плаксина