Постановление Калужского областного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 4А-355/2016

Заместитель председателя Калужского областного суда Жиляев С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Калужской области Клокова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Калужского судебного района Калужской области от 12 января 2016 года, вынесенное в отношении Кабанова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Калужского судебного района Калужской области от 12 января 2016 года Кабанов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В протесте, принесенном в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора Калужской области Клоков А.М. ставит вопрос об отмене принятого по делу судебного акта и прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проанализировав доводы протеста, а также материалы, приложенные к нему, прихожу к следующему.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Кабанова С.М. к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил протокол об административном правонарушении от 31 декабря 2015 года и иные собранные по делу доказательства, исходя из которых 30 декабря 2015 года в 23 часа 58 минут возле "адрес" водитель Кабанов С.М., управлял автомобилем марки "ВАЗ-21074", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не имея права управления транспортными средствами и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, из представленных заместителем прокурора Калужской области материалов усматривается, что 13 июля 2016 года старшим следователем ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Калужской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кабанова С.М..

Основанием для возбуждения уголовного дела по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кабанова С.М. послужили следующие обстоятельства: 30 декабря 2015 года около 23 часов 24 минуты водитель Кабанов С.М., в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние управляемого им автомобиля в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностью должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, зная, что у указанного автомобиля имеются не предусмотренные конструкцией перемещения деталей и узлов рулевого управления, установлены ошипованные и неошипованные шины, начал движение, при этом управлял автомобилем в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомобиле марки "ВАЗ-21074", государственный регистрационный знак "данные изъяты" по проезжей части "адрес", со стороны "адрес", и осуществляя перевозку пассажира ФИО4, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением, с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля, допустил наезд на металлическое ограждение, расположенное на правой обочине.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки "ВАЗ-21074", государственный регистрационный знак "данные изъяты" ФИО4 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Кабанова С.М., управлявшего транспортным средством и нарушившего Правила дорожного движения, по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления.

Однако привлечение Кабанова С.М. одновременно к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 3 Калужского судебного района Калужской области от 12 января 2016 года, вынесенное в отношении Кабанова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Калужского судебного района Калужской области от 12 января 2016 года, вынесенное в отношении Кабанова С.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Кабанова С.М. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Калужского областного суда С.В. Жиляев