Апелляционное постановление Курского областного суда от 28 сентября 2016 г. по делу N 22-1051/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Волкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Каёта О.М.,

с участием:

прокурора прокуратуры Курской области Харитонова А.Н.,

осужденного Воробьева А.С.,

адвоката Полхова В.И., представившего удостоверение N выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воробьева А.С. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 19 августа 2016 г., которым Воробьеву А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: "адрес" "адрес"

осужденному 9.02.2015 г. приговором Ленинского районного суда г. Курска по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, отказано в удовлетворении представления начальника ОИН УФСИН России по Курской области об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Волкова А.А., выслушав осужденного Воробьева А.С., адвоката Полхова В.И. об отмене постановления, мнение прокурора Харитонова А.Н. полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Курска Воробьев А.С. осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением на него ряда обязанностей. Приговор вступил в законную силу 20.02.2015 г.

Начальник ОИН УФСИН России по Курской области ФИО5 обратился в суд с представлением об отмене Воробьеву А.С. условного осуждения и снятии судимости, указав, что в течение испытательного срока Воробьев А.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, мер административного наказания и общественного воздействия к нему не применялось, полностью выполняет возложенные на него судом обязанности, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, вину осознал. На проводимую с ним профилактическую работу реагирует правильно.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 19 августа 2016 г. в удовлетворении представления отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Воробьев А.С. считает постановление незаконным и необоснованным. В обоснование доводов указывает, что учится заочно, работает, обязанности, возложенные на него по приговору суда исполняет, считает, что своим поведение доказал, что исправился, желает пройти срочную службу в рядах вооруженных сил, однако, по его мнению, суд безосновательно отказал в удовлетворении представления начальника ОИН УФСИН России по Курской области об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осужденного может вынести постановление об отмене условного осуждения. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При положительном решении судом вопроса об отмене условного осуждения в судебном решении должно содержаться указание и о снятии с такого осужденного судимости.

Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ представление начальника ОИН УФСИН России по Курской области об отмене условного осуждения и о снятии с Воробьева А.С. судимости, тщательно проверил материалы, представленные уголовно-исполнительной инспекцией, характеризующие поведение осужденного в период испытательного срока, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости в полном отбывании осужденным назначенного судом наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, объяснения осужденного, мнение адвоката и прокурора, суд не усмотрел оснований для отмены Воробьеву А.С. условного осуждения и снятия судимости, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Положительные характеристики, а также, что Воробьев А.С. учится заочно, трудоустроен, обязанности, возложенные на него по приговору суда, исполняет, на что имеется ссылка в жалобе, не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о безупречности поведения осужденного и доказывающими его исправление.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, обосновано признав, что соблюдение порядка отбывания наказания и исполнение обязанностей, является обязанностью осужденного и не влечет обязательного освобождения от отбывания наказания со снятием судимости, посчитав, что за истекший период отбывания Воробьевым А.С. наказания, не достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и отмена условного осуждения со снятием судимости не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного Воробьева А.С., предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, решение вопроса об удовлетворении вышеуказанного представления, либо об его отказе не является обязанностью, а правом суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 19 августа 2016 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника ОИН УФСИН России по Курской области Конева Е.Г. в отношении осужденного Воробьева А.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Курского областного суда.

Председательствующий - судья Волков А.А.

"Копия верна"

судья