Апелляционное постановление Курского областного суда от 06 октября 2016 г. по делу N 22-1079/2016

Курский областной суд в составе:

председательствующего Гудакова Н.В.,

с участием:

представителя прокуратуры - старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области Михайловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО1, "данные изъяты"

частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года N323-ФЗ и смягчении наказания.

Выслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего содержание постановления Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, существо апелляционной жалобы осужденного,

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2011 года,

в соответствии с которым он осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года N323-ФЗ и смягчении наказания.

Постановлением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного частично удовлетворено. Переквалифицированы действия осужденного с п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлено считать М. осужденным по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2011 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. "б" ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражая свое несогласие с постановлением суда, просит его изменить и снизить срок наказания в большем объеме, указывая на несущественное снижение ему срока наказания.

Осужденный ФИО1 о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от участия в суде апелляционной инстанции посредством системы видеоконференцсвязи отказался.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- представитель прокуратуры - старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами прокуратуры Курской области Михайлова Е.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, и просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, на основе совокупности норм Уголовного кодекса РФ, не только Особенной его части, но и Общей, пределы которого определяются судом в совокупности с фактическими обстоятельствами преступления, его характером и степенью общественной опасности, данными о личности осужденного.

Как видно из материалов дела, ФИО1 осуждён по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2011 года, в том числе, за кражу имущества ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 3800 рублей.

Поскольку Федеральным законом от 03 июля 2016 года N323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" пункт 2 примечания к статье 158 УК РФ изложен в следующей редакции: "значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей", указанные изменения улучшают в связи с этим положение осуждённого, поэтому суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил ходатайство осужденного ФИО1 со снижением назначенного наказания.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного в уголовный закон не вносилось.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на принятие законного решения при рассмотрении ходатайства осужденного, судом первой инстанции допущено не было.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного

ФИО1 - оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Курского областного суда.

Председательствующий (подпись) Н.В. Гудаков

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"