Курский областной суд в составе:
председательствующей судьи Безгиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гридиным Л.И.
с участием: представителя прокуратуры - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Руденской О.С.
подозреваемого Соклакова А.А., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,
защитника подозреваемого Соклакова А.А. - адвоката Шатунова А.Н., представившего ордер N от 22 сентября 2016 года и удостоверение N, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 1 сентября 2010 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подозреваемого Соклакова А.А. на постановление Солнцевского районного суда Курской области от 13 сентября 2016 года, которым в отношении
Соклакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: "адрес", фактически проживающего по адресу: "адрес", ранее судимого Ленинским районным судом г. Курска 10.06.2013 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. "а", 324, 159 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок продлен на 1 месяц; Солнцевским районным судом Курской области 27.05.2015 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 26.01.2016 года по отбытию срока наказания, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФУК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 8 ноября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., изложившей содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления адвоката Шатунова А.Н., подозреваемого Соклакова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Руденской О.С., предложившей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
16 мая 2016 года следователем СО ОМВД России по Солнцевскому району Бордуновой Э.М. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ по факту совершения хищения имущества 13.05.2016 года в период времени с 8 часов 20 минут по 9 часов 20 минут из домовладения Е., расположенного по адресу: "адрес", на общую сумму 284000 рублей.
7 сентября 2016 года следователем СО ОМВД России по Солнцевскому району Бордуновой Э.М. возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "а,б" УК РФ по факту совершения хищения в ночь с 06.09.2016 года на 07.09.2016 года неизвестными лицами из помещения ювелирной мастерской ИП " К.", принадлежащего К., расположенного по адресу. "адрес", имущества на общую сумму 264620, 6 рублей.
9 сентября 2016 года данные уголовные дела были соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу был присвоен N.
По подозрению в совершении указанных преступлений 08.09.2016 года в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан Соклаков А.А.
Следователь СО ОМВД России по Солнцевскому району Курской области Бордунова Э.М. с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Соклакова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Солнцевского районного суда Курской области от 13 сентября 2016 года в отношении Соклакова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
В апелляционной жалобе подозреваемый Соклаков А.А. выражает несогласие с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что не намерен скрываться от органов следствия, имеет постоянное место жительства, больную мать и несовершеннолетнюю сестру. Просит избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Солнцевского района Курской области Лавренов А.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, а жалобу Соклакова А.А. не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как видно из представленных материалов, Соклаков А.А. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет.
Из представленных материалов видно, что при возбуждении уголовного дела, решении вопроса о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следственными органами соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом с согласия руководителя следственного органа.
Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано.
Судом установлены и указаны в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял указанное решение.
Суд проверил и пришел к правильному выводу, что у органов предварительного следствия имеются достаточные данные об имевших место событии преступлений и обоснованные подозрения в причастности Соклакова А.А. к совершению указанных преступлений.
Суду было представлены материалы, содержащие конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенным преступлениям Соклакова - заявления и протоколы допросов потерпевших, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, обыска, выемки, предъявления для опознания, протокол допроса подозреваемого Соклакова и протокол проверки его показаний на месте, другие материалы, свидетельствующие об обоснованном подозрении.
Судом также проверены основания и порядок задержания Соклакова А.А. в качестве подозреваемого и нарушений норм уголовно-процессуального закона при этом не установлено.
Судом приняты во внимание тяжесть подозрения в совершении умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, и сделан правильный вывод, что, оставаясь на свободе, Соклаков А.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда. С учетом того, что Соклаков А.А. ранее судим за умышленные преступления, судимость за которые не снята и не погашена, не имеет постоянного источника дохода, суд пришёл к правильному выводу, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановление суда является обоснованным и мотивированным, суд обсуждал вопрос об иных мерах пресечения и с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств совершения преступлений, в которых подозревается Соклаков А.А., пришел к правильному выводу о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Сведения о личности подозреваемого, имеющиеся в материалах дела, учитывались судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую, как об этом просит подозреваемый в жалобе, не усматривается.
Обстоятельств, препятствующих содержанию подозреваемого под стражей, не установлено.
Решение суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Солнцевского районного суда Курской области от 13 сентября 2016 года, которым в отношении Соклакова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 8 ноября 2016 года., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Курского областного суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующая Безгина Е.Ю.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.