Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 33-2698/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Геращенко Е.М. и Букреевой Е.В.,

при секретаре Бабенко Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

по иску Администрации "адрес" "адрес" к Анненковой А.Д., Арепьевой Л.И. и другим о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли

поступившее с апелляционной жалобой Буниной Г.П. на решение Солнцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Исковые требования Администрации "адрес" "адрес" удовлетворить частично.

Признать за муниципальным образованием " "адрес" право муниципальной собственности на 33 невостребованных земельных долей площадью 6,32 га каждая, общей площадью "данные изъяты" на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: "адрес" "адрес", в остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения Буниной Г.П. и ее представителя ФИО1, допущенного к участию в деле по заявленному ходатайству, поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

Администрация "адрес" обратилась в суд с иском к Анненковой А.Д. и другим. в том числе, Росляковой А.А., о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, указав, что собственники земельных долей физические лица, в том числе Рослякова А.А., не распорядились своими земельными долями в течение более трех лет подряд, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" влечет основания для признания на эти земельные доли права муниципальной собственности.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Бунина Г.П., ссылаясь на незаконность состоявшегося решения, указывает, что она после смерти матери Росляковой А.А. является наследницей имущества последней, в том числе, земельной доли, на которую судом было признано право муниципальной собственности без ее привлечения для участия в деле.

Просила отменить решение в указанной части и принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований администрации "адрес" о признании права муниципальной собственности на земельную долю Росляковой А.А.

Определением суда дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции в связи наличием основания, предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Рассмотрев дело, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п. 3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8).

Удовлетворяя иск администрации "адрес" в отношении земельной доли Росляковой А.А., суд исходил из доказательств, согласно которым Рослякова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ и осталась невостребованной её земельная доля размером 6,32 га, принадлежавшая ей.

Однако согласно документам, представленным заявителем, Рослякова А.А. действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ, но ее дочь Бунина Г.П. вступила в права наследования на имущество - земельную долю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и оформила право собственности на эту земельную долю, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия N

То есть, Бунина Г.П. распорядилась унаследованной земельной долей размером 6,32 га, зарегистрировав за собою право собственности на неё в 2006 году.

Процедура признания невостребованной земельной доли Буниной Г.П. администрацией "адрес" не проводилась.

В этой связи состоявшееся решение в части прекращения права собственности на земельную долю Росляковой А.А. и признания права муниципальной собственности за МО " "адрес"" на эту земельную долю подлежит отмене с отказом в удовлетворении иска в указанной части.

Руководствуясь ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Солнцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части признания права муниципальной собственности за муниципальным образованием " "адрес"" "адрес" "адрес" на земельную долю Росляковой А.А. отменить, и принять в этой части новое решение, которым отказать администрации муниципального образования " "адрес" в удовлетворении иска о признании права муниципальной собственности на земельную долю Росляковой А.А. размером 6, 32 га.

Председательствующий

судьи