Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 12 октября 2016 г. по делу N 33-3112/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.,

судей Геращенко Е.М., Ракитянской И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М АБ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2016 года дело по иску Ж АВ к Ж ЕБ об установлении порядка общения с ребенком, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Ж ЕБ на решение Кировского районного суда г. Курска от 14 июля 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ж АВ удовлетворить частично.

Установить порядок осуществления родительских прав родителем Ж АВ в отношении несовершеннолетней дочери Ж АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с матерью Ж ЕБ по адресу: "адрес", в соответствии с которым:

1. Ж АВ предоставляется право:

- каждую субботу каждого месяца встречаться со своей несовершеннолетней дочерью Ж АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в "данные изъяты" и общаться с дочерью до "данные изъяты" того же дня, по желанию ФИО5, в том числе, и по месту жительства отца Ж АВ;

2. Ж АВ и Ж ЕБ совместно, с учетом мнения ребенка, его интересов и личных качеств определяют дошкольные учреждения для посещения их несовершеннолетней дочерью, учреждения дополнительного образования, места проведения ее досуга и отдыха.

3. Ж АВ обязан способствовать нравственному развитию дочери, а так же соблюдать рекомендации психолога М ИГ: соблюдение четкого режима дня, отдыха, общий охранительный режим, строгое ограничение взаимодействие с возбуждающими факторами (планшет, компьютер, телевизор), исключение жизненных ситуаций, которые побуждают к стрессовой реакции, в семье сохранение спокойной, доброжелательной атмосферы, свести к минимуму негативные последствия развода.

4. Ж ЕБ обязана не препятствовать общению Ж АВ с дочерью в указанные в настоящем решении периоды, не препятствовать общению дочери по ее желанию с отцом по телефону.

5. Ж АВ и Ж ЕБ обязаны исключить участие ребенка в конфликтах, а также исключить какое-либо психологическое давление на ребенка по формированию его отношения к другому родителю, его родственников".

Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ж АВ и Ж ЕБ являются родителями несовершеннолетней Ж АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ж АВ обратился в суд с иском к Ж ЕБ об определении порядка общения с ребенком, в котором просит определить порядок общения с дочерью до ДД.ММ.ГГГГ один раз в неделю по субботам с "данные изъяты" до "данные изъяты", после определения графика занятости ребенка с ДД.ММ.ГГГГ - обязать ответчицу предоставить ему возможность видеться с дочерью три раза в неделю, два дня в будние дни и один раз в выходной день, проводить отпуск вместе с ребенком не менее двух недель в год, для чего оформить все необходимые документы, обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания и иные вопросы, касающиеся их общего ребенка совместно с ним.

Судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Ж ЕБ считает решение Кировского районного суда г. Курска от 14 июля 2016 года незаконным, необоснованным в части определения места общения истца с несовершеннолетней дочерью по месту жительства отца и просит его изменить в указанной части, исключив пребывание ребенка по месту жительства отца.

Выслушав объяснения ответчика Ж ЕБ,

поддержавшей апелляционную жалобу, истца Ж АВ, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из требований ч.1 и ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч.1).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители или один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением их разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч.2).

В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов учения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что родителями несовершеннолетней Ж АА ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Ж АВ и Ж ЕБ, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка "данные изъяты"

Брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, бывшие супруги проживают раздельно, между ними сложились неприязненные отношения "данные изъяты"

По договоренности между родителями, ребенок проживает с матерью по адресу: "адрес".

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий, по адресу места жительства Ж ЕБ "адрес", созданы удовлетворительные условия, необходимые для проживания и воспитания несовершеннолетней Ж АА "данные изъяты"

Из акта обследования материально-бытовых условий истца Ж АВ по адресу "адрес" следует, что санитарно-гигиеническое и санитарно-техническое состояние удовлетворительное. В квартире созданы необходимые материально-бытовые условия как для постоянного, так и для временного проживания, воспитания и развития ребенка в соответствии с возрастными особенностями "данные изъяты".

Согласно заключению "адрес" возможно разрешить общение Ж АВ с несовершеннолетней дочерью Ж АА "данные изъяты"

При разрешении заявленных сторонами требований суд правильно исходил как из равенства родительских прав обоих родителей, так и из интересов ребенка.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из интересов ребенка, принимая во внимание его возраст, интересы, привязанность несовершеннолетней к матери, формирование у ребенка понятия дом, создание и обеспечение стабильного режима и единообразных методов воспитания, с учетом рекомендаций психолога, заключения органов опеки и попечительства, суд пришел к выводу о возможности установить порядок общения истца Ж АВ с несовершеннолетней дочерью Ж АА.

Однако, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения в части встреч истца со своей несовершеннолетней дочерью Ж АА.

Учитывая индивидуальные особенности ребенка, а так же ее психо-эмоциональное состояние, длительный период отсутствия общения между отцом и дочерью (около двух лет), судебная коллегия полагает возможным определить общение истца с дочерью по месту жительства ребенка с возможностью посещать культурно - массовые мероприятия "адрес" и "адрес".

Таким образом, апелляционная жалоба в указанной части является обоснованной и подлежит удовлетворению, а решение в указанной части подлежит изменению.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Обстоятельства дела установлены судом полно и правильно, материальный закон применен верно.

Решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован верно.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г. Курска от 14 июля 2016 года изменить в следующей части:

Установить порядок осуществления родительских прав родителем Ж АВ в отношении несовершеннолетней дочери Ж АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с матерью Ж ЕБ по адресу: "адрес", в соответствии с которым:

Ж АВ предоставляется право:

- каждую субботу каждого месяца встречаться со своей несовершеннолетней дочерью Ж АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с "данные изъяты" до "данные изъяты" того же дня, по месту жительства ребенка с возможностью посещать культурно - массовые мероприятия "адрес" и "адрес".

В остальной части решение Кировского районного суда г. Курска от 14 июля 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: