Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 12 октября 2016 г. по делу N 33-3173/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Черниковой Е.Н.,

судей Геращенко Е.М., Ракитняской И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М АБ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2016 года дело по иску Т ЕЕ к Г НА о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Г НА на решение Промышленного районного суда г. Курска от 15 июля 2016 года, которым постановлено:

"Иск Т ЕЕ к Г НА о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности и порочащими сведения, распространенные Г НА ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты". около гаражного бокса N в ГСК N "адрес" в отношении Т ЕЕ - председателя ГСК N "адрес", выраженные в словах "данные изъяты"".

Взыскать с Г НА в пользу Т ЕЕ компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Взыскать с Г НА в пользу Т ЕЕ расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя "данные изъяты", а всего "данные изъяты".".

Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия

установила:

Т ЕЕ обратился в суд с иском к Г НА о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в "данные изъяты". около гаража N ГСК N "адрес", принадлежащим С ИА в ходе разговора со С ВА в присутствии Е ЛВ, Ш СН ответчик Г НА распространял в отношении него сведения, не соответствующие действительности о том, что, будучи председателем ГСК N составлял фиктивные трудовые соглашения на покраску трансформаторной подстанции, на нумерацию гаражей ГСК N с указанием одной суммы, а работникам, выполнявшим данные работы выдавал суммы, значительно меньшие, называл его при этом "данные изъяты" Данные сведения порочат его честь и достоинство, поскольку он занимает выборную должность председателя ГСК, высказывания вредят его репутации, наносят вред его доброму имени, называя "данные изъяты" Он испытывает нравственные страдания, переживания, что отражается на состоянии его здоровья. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты"

Судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Г НА считает решение Промышленного районного суда г. Курска от 15 июля 2016 года незаконным, необоснованным и просит его отменить. Ссылаясь на то, что факт распространения данной информации не имеет место, поскольку по обстоятельствам, изложенным в решении, он разговаривал со свидетелем С ВА, наедине, в отсутствие иных лиц. Указывает, что заключение эксперта по установлению фактов - определяющих указанные сведения, выраженные в ловах "данные изъяты" - как порочащие честь и достоинство граждан - отсутствует, в связи с чем, оснований, для удовлетворения требований истца - не имелось.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ответчика Г НА поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Курска от 15 июля 2016 года.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Г НА

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ответчика Г НА от апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Курска от 15 июля 2016 года по делу по иску Т ЕЕ к Г НА о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Перфильева Н.А. Дело N 33-3173-2016 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 12 октября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Черниковой Е.Н.,

судей Геращенко Е.М., Ракитянской И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М АБ,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Т ЕЕ к Г НА о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Г НА на решение Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"Иск Т ЕЕ к Г НА о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности и порочащими сведения, распространенные Г НА ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" около гаражного бокса N в ГСК N "адрес" в отношении Т ЕЕ - председателя ГСК N "адрес", выраженные в словах "данные изъяты"

Взыскать с Г НА в пользу Т ЕЕ компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Взыскать с Г НА в пользу Т ЕЕ расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя "данные изъяты"., а всего "данные изъяты".".

Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия

установила:

Т ЕЕ обратился в суд с иском к Г НА о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в "данные изъяты" около гаража N ГСК N "адрес", принадлежащим С ИА в ходе разговора со С ВА в присутствии Е ЛВ, Ш СН ответчик Г НА распространял в отношении него сведения, не соответствующие действительности о том, что, будучи председателем ГСК N составлял фиктивные трудовые соглашения на покраску трансформаторной подстанции, на нумерацию гаражей ГСК N с указанием одной суммы, а работникам, выполнявшим данные работы выдавал суммы, значительно меньшие, называл его при этом "данные изъяты" Данные сведения порочат его честь и достоинство, поскольку он занимает выборную должность председателя ГСК, высказывания вредят его репутации, наносят вред его доброму имени, называя "данные изъяты" Он испытывает нравственные страдания, переживания, что отражается на состоянии его здоровья. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты"

Судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Г НА считает решение Промышленного районного суда г. Курска от 15 июля 2016 года незаконным, необоснованным и просит его отменить. Ссылаясь на то, что факт распространения данной информации не имеет место, поскольку по обстоятельствам, изложенным в решении, он разговаривал со свидетелем С ВА, наедине, в отсутствие иных лиц. Указывает, что заключение эксперта по установлению фактов - определяющих указанные сведения, выраженные в ловах "данные изъяты" - как порочащие честь и достоинство граждан - отсутствует, в связи с чем, оснований, для удовлетворения требований истца - не имелось.

В суде апелляционной инстанции истец Т ЕЕ отказался от иска, производство по делу просит прекратить.

Представитель истца адвокат Ч АА, ответчик Г НА и его представитель адвокат Т ОА не возражали против принятия отказа Т ЕЕ от иска и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, обсудив поступившее от Т ЕЕ заявление, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда считает возможным удовлетворить заявление Т ЕЕ и принять его отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Процессуальные последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, М АМ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220 - 221, 326.1, 329 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда города Курска от 15 июля 2016 года - отменить.

Принять отказ Т ЕЕ от иска к Г НА о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Т ЕЕ к Г НА о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи