Постановление Ивановского областного суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 4А-289/2016

Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., изучив жалобу защитника Маганова П.Ю. в интересах Чыонг Т.Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 14.06.2016 года, решение судьи Ивановского областного суда от 05.08.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 14 июня 2016 года Чыонг Т.Л. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 56 400 рублей с конфискацией изъятой одежды с изображением зарегистрированных товарных знаков " ... " и " ... " за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Решением судьи Ивановского областного суда от 05 августа 2016 года постановление оставлено без изменения, жалоба Чыонг Т.Л. - без удовлетворения.

В жалобе защитник Маганов П.Ю. в интересах Чыонг Т.Л. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает на то, что постановление судьи основано на выводах заключения эксперта, которое не конкретизировано, не четко сформулировано, носит вероятностный характер, что не позволяет однозначно трактовать выводы специалиста, в связи с чем, оно не может являться доказательством по делу. Считает, что вина Чыонг Т.Л. не доказана.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 этого Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Чыонг Т.Л. 16 февраля 2016 года в 11 часов 30 минут в торговом павильоне N ".." на территории рынка ОАО " ... " по адресу: " ... " организовал продажу товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужих товарных знаков " ... " и " ... " на сумму 28 200 рублей без согласия правообладателей данных товарных знаков, чем нарушил требования ч.3 ст. 1484 ГК РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Факт совершения Чыонг Т.Л. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей районного суда с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, доказательств. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с соблюдением правил, установленных ст.26.11 КоАП РФ. На основании имеющейся совокупности доказательств в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность, в связи с чем, вывод о виновном совершении Чыонг Т.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, является правильным.

Доводы автора жалобы о недоказанности вины Чыонг Т.Л. в силу вероятностного характера заключения эксперта являлись предметом судебного исследования, после чего были обоснованно отвергнуты. Данные доводы являются голословными, опровергаются содержанием самого заключения эксперта, которое соответствует положениям ст.26.4 КоАП РФ, и содержит ясные, конкретные формулировки, все необходимые сведения, позволяющие идентифицировать предмет исследования, указание на конкретные признаки контрафактности представленных на исследование спортивных костюмов. Противоречий и неполноты проведенного исследования судом не усмотрено верно. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, ответственность по ст.17.9 КоАП РФ были разъяснены эксперту при назначении экспертизы. Оснований сомневаться в выводах эксперта судом не усмотрено верно.

Наказание Чыонг Т.Л. назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

в удовлетворении жалобы защитника Маганова П.Ю. в интересах Чыонг Т.Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 14.06.2016 года, решение судьи Ивановского областного суда от 05.08.2016 года отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда Д.В. Гуськов

Согласовано " " октября 2016 года

Заместитель председателя

Ивановского областного суда Д.В. Гуськов

Обезличено " " октября 2016 года

Помощник судьи И.Д. Андреева

Размещено на сайте " " октября 2016 года