Определение Курганского областного суда от 10 октября 2016 г. по делу N 12-192/2016

Судья Курганского областного суда Клепча С.Н., рассмотрев в г. Кургане 10 октября 2016 г. ходатайство ДКМ о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 августа 2016 г. оставлено без изменения постановление руководителя Управления Роспотребнадзора по Курганской области N от " ... " о привлечении начальника Курганского участка абонентской службы ООО "Газпром межрегионгаз Курган" ДКМ к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначении административного наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе в Курганский областной суд ДКМ просит решение судьи отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для его обжалования.

Заявитель ДКМ на рассмотрение ходатайства не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Представитель ДКМ - ШТМ, действующая на основании доверенности, ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи подержала.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Курганской области ГПА оставила рассмотрение ходатайства на усмотрение судьи.

Потерпевший БАФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из ходатайства о восстановлении срока и материалов дела следует, что мотивированное решение судьи Курганского городского суда от " ... " было получено представителем ДКМ - ШТМ 9 сентября 2016 г., что подтверждается подписью ШТМ о получении решения на сопроводительном листе.

Учитывая, что жалоба подана в Курганский городской суд 19 сентября 2016 г., то есть в пределах установленного законом десятидневного срока, таким образом, ходатайство ДКМ о восстановлении срока для обжалования решения судьи подлежит отклонению, поскольку заявителем не пропущен срок для подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

отказать ДКМ в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Курганского городского суда Курганской области от 30 августа 2016 г.

Определение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда С.Н. Клепча